Справа №2-о-50, 2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

30 червня 2009 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого – судді – Іоненко Т.І., при секретарі – Арабаджи С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Судаку цивільну справу за заявою ОСОБА_2 Зілхи, заінтересована особа – Управління пенсійного фонду України в м. Судак АР Крим про встановлення факту належності трудової книжки та посвідчення до медалі „Ветеран праці”,  -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належність їй трудової книжки та посвідчення до медалі „Ветеран праці”, в яких ім’я не збігається з ім’ям, що зазначено в паспорті. Встановити факт належності трудової книжки та посвідчення до медалі „Ветеран праці” необхідно для оформлення пенсії.

    У судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 заяву підтримала.

    Управління пенсійного фонду України м. Судак письмовою заявою просить розглянути справу у їх відсутність.

Суд, заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним заявлені вимоги задовольнити частково.

    Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

    Факт належності заявниці трудової книжки доказано: свідоцтвом про народження заявниці, де її ім’я значиться, як ОСОБА_2 (а.с.10), дипломом НОМЕР_1 від 19.05.1978 року, де ім’я заявниці значиться, як ОСОБА_2 (а.с.11), свідоцтвом про укладення шлюбу, де її ім’я значиться, як ОСОБА_2 (а.с.10), паспортними даними паспортними даними заявниці, згідно яких  ім’я заявниці значиться, як ОСОБА_2 (а.с.7).

    Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на належність трудової книжки ОСОБА_2. Внести зміни в трудову книжку не надається можливим, у зв’язку з територіальною віддаленістю.  

    Згідно з Постановою № 5 Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року „Про судову практику в справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення”  заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об’єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 6 ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що в задоволені вимог заявниці ОСОБА_2 в частині встановлення факту належність їй посвідчення до медалі „Ветеран праці” слід відмовити, оскільки вони не відповідають вимогам закону

    Керуючись ст.256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

    Заяву ОСОБА_2 – задовольнити частково.

    Визнати, що трудова книжка, яка видана Бекабадським Райспоживсоюзом 07 березня 1978 року на ім’я „ОСОБА_2 (Муліна) ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1” належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В інший частині заявлених вимог ОСОБА_2 – відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, що подається в десятиденний термін із дня проголошення рішення через Судацький міський суд АР Крим. Також апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня проголошення рішення.

Головуючий – суддя –   /підпис/                                 Т.І.Іоненко

З оригіналом згідно.

Суддя Судацького

міського суду АР Крим Т.І.Іоненко