ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2007 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
головуючого - судді Ліпського Д.В.
суддів: Амєліна С.Є., Гуріна М.І., Кобилянського М.Г., Юрченка В.В.,
розглянувши у попередньому розгляді справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Якимівської МДПІ Запорізької області за касаційною скаргою Якимівської МДПІ Запорізької області на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 13 лютого 2004 року та на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 21 квітня 2004 року,
В С Т А Н О В И Л А :
У жовтні 2003 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність Якимівської міжрайонної державної податкової інспекції, посилаючись на те, що в силу релігійних переконань відповідно до чинного законодавства має право здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера, але відповідач відмовив їй зробити в паспорті відмітку. Вважаючи таку відмову незаконною, просила зобов'язати відповідача зробити відмітку в її паспорті про право здійснювати платежі без ідентифікаційного номера.
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 21 квітня 2004 року залишено без змін рішення Якимівського районного суду від 13 лютого 2004 року, яким вимоги скарги ОСОБА_1 задоволено.
Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями відповідач звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду України, який направив її разом зі справою до Вищого адміністративного суду України.
В касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанції, а справу направити на новий судовий розгляд, оскільки вважає, що суди першої та апеляційної інстанції неправильно застосували норми матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.
Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, перевіривши за матеріалами справи доводи касаційної скарги та правильність застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального закону, правової оцінки обставин у справі у межах, визначених ч. 2 ст. 220 КАС України, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги та скасування ухвалених по справі судових рішень.
Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України «Про державний реєстр фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів» для осіб, які через свої релігійні або інші переконання відмовляються від прийняття ідентифікаційного номера та офіційно повідомляють про це відповідні державні органи, зберігаються раніше встановлені форми обліку платників податків та інших обов'язкових платежів. У паспортах зазначених осіб робиться відмітка про наявність у них права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера.
Судами першої та апеляційної інстанції обґрунтовано задоволено вимоги скарги ОСОБА_1 та зазначено, що платник податків в рамках діючого законодавства вправі виконати свій конституційний обов'язок шляхом сплати податків і зборів без присвоєння ідентифікаційного номера, обравши альтернативну форму обліку платників податків.
Оскільки оскаржувані судові рішення постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального закону, колегія суддів вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.
Керуючись ст.ст. 220, 220-1, 224, 230 КАС України, колегія суддів -
У Х В А Л И Л А :
Касаційну скаргу Якимівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області відхилити, а ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 21 квітня 2004 року та рішення Якимівського районного суду від 13 лютого 2004 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Якимівської МДПІ Запорізької області - залишити без змін.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ : Д.В. Ліпський
СУДДІ : С.Є. Амєлін
М.І. Гурін
М.Г. Кобилянський
В.В. Юрченко