Справа № 2 – 436, 2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

04 червня 2009 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

судді – Іоненко Т.І., при секретарі – Арабаджи С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Судака цивільну справу за позовом ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору у загальній сумі 4862 грн. 95 коп. та судових витрат у сумі 81 грн., -

В С Т А Н О В И В:

ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якій просить стягнути заборгованість по кредиту у сумі 3924,13 грн., відсоткам у сумі 623,67 грн., нараховану пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань у сумі 315,15 грн. та судові витрати у сумі 81 грн., а усього у сумі 4943,95 грн.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що 25.02.2008 року між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” і відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту „Гроші на будь-що” у сумі 5050 грн., в тому числі 50 грн. комісія банка за надання кредиту, строком з 25.02.2008 р. по 25.02.2011 р. із сплатою 28 % річних за користування кредитними коштами. Відповідно до п.п.4.1, 4.3 договору позивач меморіальнім ордером № б/н від 25.02.2008 р. перерахував кредитні кошти у сумі 5050 грн. с позичкового рахунку на його поточний рахунок, та після сплати комісії позивачу відповідач ОСОБА_3 отримав готівку через касу банка. Відповідач в порушення умов п.п.5.3 договору і своєчасно не повернув позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки за користування кредитними коштами. Згідно п.13.3 договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань нарахована пеня, у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. Таким чином, станом на 01.04.2009 р. загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_3 перед позивачем складає 4862,95 грн. 25.02.2008 р. між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” і відповідачем ОСОБА_4 було укладено Договір поруки, згідно якого ОСОБА_4 на добровільних началах взяв на себе зобов’язання перед позивачем відповідати по зобов’язанням боржника, які витікають із умов Кредитного договору від 25.02.2008 р. у повному обсязі цих зобов’язань. Згідно із п.2.2 Договору поруки у разі невиконання боржником взятих на себе обов’язків по Кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Представник позивача за довіреністю Шульженко А.В. наполягає на позовних вимогах, просить суд задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнали у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 про час і місце судового засідання повідомлений належним чином,  причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача, відповідача ОСОБА_3 суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню.

    Згідно ч.1 ст.509 Цивільного Кодексу України зобов’язанім є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

    Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

    Згідно ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

    Відповідно до ч.2 ст.612 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настало після прострочення.

    25 лютого 2008 року між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” і відповідачем ОСОБА_3 було укладено Кредитний договір №014/0044/82/71449 про надання споживчого кредиту „Гроші на будь-що” у сумі 5050 грн., в тому числі 50 грн. комісія банка за надання кредиту, строком з 25.02.2008 р. по 25.02.2011 р. із сплатою 28 % річних за користування кредитними коштами (а.с.5-8).

    Відповідно до п.4.1, 4.3 Кредитного договору №014/0044/82/71449 від 25.02.2008 р. позивач меморіальнім ордером № б/н від 25.02.2008 р. перерахував кредитні кошти у сумі 5050 грн. с позичкового рахунку на його поточний рахунок, та після сплати комісії позивачу відповідач ОСОБА_3 отримав готівку в сумі 5050 грн. через касу банка.

    Відповідач ОСОБА_3 не виконав умови п.5.3 Кредитного договору №014/0044/82/71449 від 25.02.2008 р. і своєчасно не повернув позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки за користування кредитними коштами.

    Згідно п.13.3 Кредитного договору №014/0044/82/71449 від 25.02.2008 р. за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань, відповідачу ОСОБА_3 нарахована пеня у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за календарний день прострочення грошових зобов’язань.

Таким чином, згідно розрахунку заборгованості по Кредитному договору №014/0044/82/71449 від 25.02.2008 р. станом на 01.04.2009 р. заборгованість по кредиту становить 3924,13 грн., заборгованість по відсоткам становіть 623,67 грн. та нарахована пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань у сумі 315,15 грн. Загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_3 перед позивачем складає 4862,95 грн. (а.с.4).

У відповідності з ч.1 ст.554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, божник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до Договору поруки №014/0044/82/71449-1 від 25 лютого 2008 р., укладеного між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” і ОСОБА_4, відповідач ОСОБА_4 на добровільних началах взяв на себе зобов’язання перед банком відповідати по зобов’язанням боржника, які витікають із умов Кредитного договору №014/0044/82/71449 від 25.02.2008 р. у повному обсязі цих зобов’язань. Згідно із п.2.2 Договору поруки №014/0044/82/71449-1 від 25.02.2008 р. у разі невиконання боржником взятих на себе обов’язків по Кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник (а.с.12-13).

У зв’язку з чим, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Крім того, судові витрати, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, ч.1 ст.224, ст.225, 226 ЦПК України, ст.509, 526, 554, 611, 612 Цивільного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  м.Судак Автономної Республіки Крим, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Судак Автономної Республіки Крим у солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” заборгованість по кредитному договору у загальній сумі 4862 гривні 95 копійок та судові витрати у сумі 81 гривня, а усього у сумі 4943 (чотири тисячі дев’ятсот сорок три) гривні 95 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, що подається в десятиденний термін із дня проголошення рішення через Судацький міський суд АР Крим. Також апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Суддя –                                                                     Т.І.Іоненко