Справа № 2 – 419, 2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

04 червня 2009 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

судді – Іоненко Т.І., при секретарі – Арабаджи С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Судака цивільну справу за позовом ВАТ „ОСОБА_1 ОСОБА_2” до ОСОБА_3 Ясаві Назришойовича про стягнення заборгованості по кредитному договору у загальній сумі 19995,60 грн. та судових витрат у сумі 229,96 грн., -

В С Т А Н О В И В:

ВАТ „ОСОБА_1 ОСОБА_2” звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, в якій просить стягнути заборгованість по кредиту у сумі 16986,38 грн., відсоткам у сумі 2226,97 грн., пеню у сумі 782,25 грн. та судові витрати у сумі 229,96 грн., а усього у сумі 20225,56 грн.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що 10.10.2008 року між ВАТ „ОСОБА_1 ОСОБА_2” і ОСОБА_3 було укладено кредитний договір про надання кредиту у сумі 18403 грн., строком з 11.10.2007 р. по 11.10.2013 р. із сплатою 29,5 % річних за користування кредитними коштами. Відповідно до п.3.2 договору позивач видав відповідачу готівкою кредитні кошти через касу Банка. Відповідач в порушення умов п.5.1, 5.2 договору своєчасно не повернув позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки за користування кредитними коштами. Згідно п.10.1 договору за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань нарахована пеня, у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. Таким чином, станом на 01.04.2009 р. загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 19995,60 грн.  

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 наполягає на позовних вимогах, просить суд задовольнити позов.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином,  причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню.

    Згідно ч.1 ст.509 Цивільного Кодексу України зобов’язанім є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

    Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

    Згідно ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

    Відповідно до ч.2 ст.612 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настало після прострочення.

    11 жовтня 2007 року між ВАТ „ОСОБА_1 ОСОБА_2” і ОСОБА_3 було укладено Кредитний договір №014/0044/82/066033 про надання споживчого кредиту у сумі 18403 грн. строком з 11.10.2007 р. по 11.10.2013 р. із сплатою 29,5 % річних за користування кредитними коштами (а.с.5-7).

    Відповідно до п.3.2 Кредитного договору №014/0044/82/066033 від 11.10.2007 р. позивач меморіальнім ордером №82/066033 перерахував кредитні кошти с позичкового рахунку на його поточний рахунок з подальшої видачі готівки через касу банка 11.10.2007 р.

    Відповідач не виконав умови п.5.1, 5.2 Кредитного договору №014/0044/82/066033 від 11.10.2008 р. і своєчасно не повернув позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки за користування кредитними коштами.

    Згідно п.13.3 Кредитного договору №014/0044/82/066033 від 11.10.2008 р. за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань, відповідачу нарахована пеня у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за календарний день прострочення грошових зобов’язань.

Таким чином, згідно розрахунку заборгованості по Кредитному договору №014/0044/82/066033 від 11.10.2008 р. станом на 01.04.2009 р. заборгованість по кредиту становить 16986,38 грн., заборгованість по відсоткам становіть 2226,97 грн. та нарахована пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань у сумі 782,25 грн. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 19995,60 грн. (а.с.4).

У зв’язку з чим, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Крім того, судові витрати, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, ч.1 ст.224, ст.225, 226 ЦПК України, ст.509, 526, 611, 612 Цивільного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ „ОСОБА_1 ОСОБА_2” – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 Ясаві Назришойовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 ОСОБА_2” заборгованість по кредитному договору у загальній сумі 19995 гривен 60 копійок та судові витрати у сумі 229 гривен 96 копійок, а усього у сумі 20225 (двадцять дві тисячі двісті двадцять п’ять) гривен 56 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, що подається в десятиденний термін із дня проголошення рішення через Судацький міський суд АР Крим. Також апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Суддя –                                                    Т.І.Іоненко