27.11.2012

Дело №1п/0519/303/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 ноября 2012 года Жовтневый районный суд г. Мариуполя в составе: председательствующей судьи Богуславской И.А., при секретаре Чубаровой Т.Д., с участием прокурора Ким Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мариуполя материалы уголовного дела, возбужденного в отношении неустановленного следствием лица, совершившего преступление, предусмотренное ч.3 ст. 185 УК Украины по факту кражи имущества принадлежащего гр. ОСОБА_1,

У С Т А Н О В И Л:

Из постановления о возбуждении уголовного дела от 25.11.1997 года следует, что 20.11.1997 года с 08-00 час. до 16-00 час. неустановленный преступник путем выбивания входной двери проник в кв.№92 д.№167 по пр. Строителей в Жовтневом районе г. Мариуполя, где проживает гр-ка ОСОБА_1, откуда тайно похитил её индивидуальное имущество и с похищенным с места преступления скрылся. В связи с тем, что следствием не установлено лицо, подлежащее привлечению к уголовной ответственности, а по делу истекли сроки для его привлечения к уголовной ответственности, ставится вопрос о прекращении дела.

Постановлением следователя СО Жовтневого РО г. Мариуполя от 05.12.1997 года производство по делу приостановлено на основании п.3 ст. 206 УПК Украины в связи с тем, что не установлены лица совершившие преступление.

Постановлением следователя СО Жовтневого РО г. Мариуполя от 14.11.2012 года производство по делу было возобновлено на основании ст.210 УПК Украины.

Постановлением следователя СО Жовтневого РО Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области от 16.11.2012 года действия неустановленного лица переквалифицированы на ч.3 ст. 185 УК Украины.

Согласно ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины, в случае если в ходе проведения дознания и предварительного следствия не установлено лицо, которое совершило преступление, вопрос о прекращении уголовного дела разрешается после окончания срока, предусмотренного ч.2 ст. 49 УК Украины, то есть когда с момента совершения преступления прошло 15 лет.

Из материалов дела усматривается, что лицо, совершившее преступление не установлено, со дня его совершения прошло 15 лет, в связи с чем уголовное дело подлежит прекращению.

В соответствии с ч.1 ст. 248 УПК Украины при наличии обстоятельств предусмотренных ст. 11-1 УПК Украины, судья своим мотивированным постановлением прекращает дело, отменяет меру пресечения, меры обеспечения гражданского иска и конфискации имущества, а так же решает вопрос о вещественных доказательствах, в частности о денежных средствах, ценностях и ином имуществе, нажитом преступным путем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.5,49,185 ч.3 УК Украины, ст. 11-1, 248 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело, возбужденное 25 ноября 1997 года по ч. 3 ст. 185 УК Украины (в редакции 2001 года) по факту кражи имущества принадлежащего гр. ОСОБА_1 прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения неустановленного следствием лица к уголовной ответственности.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 7 суток с момента его оглашения.

Судья Богуславская И.А.

Копия верна: судья