Справа № 344/5646/15-ц

Провадження № 2/344/1147/16

У Х В А Л А

17 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Татарінової О.А.,

секретаря: Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до  Івано-Франківського міського голови, ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору -   ОСОБА_3, Департамент комунального господарства, транспорту і зв»язку виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання неправомірним та скасування розпорядження міського голови, визнання недійсним та скасування розпорядження госпрозрахункової групи з приватизації державного житлового фонду, визнання таким, що не видавалось свідоцтво про право власності на квартиру, встановлення факту відсутності виникнення права власності на квартиру-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в суді перебуває справа  за позовом ОСОБА_1 до  Івано-Франківського міського голови, ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору -   ОСОБА_3, Департамент комунального господарства, транспорту і зв»язку виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання неправомірним та скасування розпорядження міського голови, визнання недійсним та скасування розпорядження госпрозрахункової групи з приватизації державного житлового фонду, визнання таким, що не видавалось свідоцтво про право власності на квартиру, встановлення факту відсутності виникнення права власності на квартиру.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи.

Відповідач, представник відповідача, представник третьої особи не заперечили проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши доводи представника позивача, думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про призначення по справі почеркознавчої експертизи підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення спору і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 143, 144, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до  Івано-Франківського міського голови, ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору -   ОСОБА_3, Департамент комунального господарства, транспорту і зв»язку виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання неправомірним та скасування розпорядження міського голови, визнання недійсним та скасування розпорядження госпрозрахункової групи з приватизації державного житлового фонду, визнання таким, що не видавалось свідоцтво про право власності на квартиру, встановлення факту відсутності виникнення права власності на квартиру, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області.

На вирішення якої винести наступні питання:

1)Ким був виконаний підпис в оригіналі заяви про приватизацію квартири АДРЕСА_1 від 20.06.2003 року між написами “Підпис наймача та повнолітніх членів сім”ї та ОСОБА_3 : ОСОБА_1 чи іншою особою?

2)Чи був виконаний підпис в оригіналі заяви про приватизацію квартири АДРЕСА_1 від 20.06.2003 року між написами “Підпис наймача та повнолітніх членів сім”ї та ОСОБА_3 та слова ОСОБА_5 : ОСОБА_1 чи іншою особою?

3) Чи був виконаний підпис в оригіналі заяви про приватизацію квартири АДРЕСА_1 від 20.06.2003 року між написами “Підпис наймача та повнолітніх членів сім”ї та ОСОБА_5 та слова ОСОБА_5 : однією особою?

Проведення даної експертизи доручити науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при Управлінні МВС України в Івано-Франківській області, що знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Мазепи, 185.

 Для проведення судової почеркознавчої експертизи надати експертам матеріали цивільної справи 344/5646/15-ц за позовом ОСОБА_1 до  Івано-Франківського міського голови, ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору -   ОСОБА_3, Департамент комунального господарства, транспорту і зв»язку виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання неправомірним та скасування розпорядження міського голови, визнання недійсним та скасування розпорядження госпрозрахункової групи з приватизації державного житлового фонду, визнання таким, що не видавалось свідоцтво про право власності на квартиру, встановлення факту відсутності виникнення права власності на квартиру.

Витрати по проведенні експертиз покласти на позивача ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов’язку.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом  п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Татарінова О.А.