Справа № 2 - 751/2009  

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 квітня 2009 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючий суддя                 Большаков Ю.М.

       із секретарем                 Вальшиним І.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Бахчисарай цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Крименерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди

В С Т А Н О В И В:

Юрисконсульт ВАТ «Крименерго», діюча на підставі довіреності № 091 – Д від 03.01.2008 року в інтересах відкритого акціонерного товариства «Крименерго», звернулась 22.09.2008 року у Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим з позовною заявою, де заявила вимоги стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 7127 гривень 32 копійки у відшкодування матеріальної шкоди, судові витрати. Вимоги мотивовано тим, що за адресою АДРЕСА_1 відкрито особистий рахунок № 111059 на ім’я Козачанского, який за зазначеною адресою не проживає, при складенні актів про порушення користування електричною енергією була присутня ОСОБА_2 та ОСОБА_1, тому вони є споживачем електричної енергії, які порушили Правила користування електричною енергією шляхом самовільного підключення до лінії електричних мереж без прибору обліку, через що електрична енергія споживалася, але не обліковувалася, про що 25.11.2005 року, 16.08.2005 року, 03.08.2005 року, 12.02.2005 року, 20.02.2006 року складено відповідні акти і на їх підставі нараховане суми збитків.

У судове засідання 27.04.2009 року представник позивача не з’явився сповіщався належно, що свідчить розписка повідомлення (а.с.38) про причини не явки суд не повідомив.

Відповідачі сповіщалися належним чином, про що свідчить зміст поштових повідомлень, заяв про відкладення слухання справи або розгляд справи у їх відсутність не надали, у судове засідання не з'явились вдруге і тому суд, з додержанням вимог ст.ст. 169, 224 -226 ЦПК України розглядує справу у їх відсутність на підставі наявних даних чи доказів і постановляє заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають виходячи з наступного.

Судом встановлене, що за адресою АДРЕСА_2 закріплено особистий рахунок в ВАТ «Крименерго», споживачем електроенергії вказано Козачанский (а.с. 15).

При перевірці Правил користування електричною енергією побутовими споживачами контролерами рейдової бригади Бахчисарайських РЕМ було встановлене, що у квартирі АДРЕСА_3 25.11.2005 року, 16.08.2005 року, 03.08.2005 року, 12.02.2005 року, 20.02.2006 року виявлено без облікове споживання електричної енергії шляхом самовільного підключення до лінії електричних мереж без прибору обліку, через що електрична енергія споживалася, але не обліковувалася про що у присутності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 складені акти № 050379, 048016, 044004, 036325, 055380 (а.с. 5, 7, 9, 11, 13). Відповідно п.53 ПКЕЕ вищевказані акти про порушення ПКЕЕ були перераховані згідно «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення», затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року №1416, «Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України Постанова від 4.05.2006 року №562 і нарахована сума склала 7127 гривень 32 копійок.

Згідно адресної довідці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.4).

У відповідності із статтею 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених особами вимог і на підставі наданих сторонами доказів, а статті 10, 60 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Оцінив вивчені докази суд дійшов до висновку, що позивач не довів суду доказами обставини того, що саме відповідачи є споживачем електричної енергії, що вони порушували Правила користування електричною енергією для населення. Споживачем електричної енергії відповідно особистого рахунку є Козачанский. В матеріалах справи не вбачається доказів, яки визначають правові підстави для проживання відповідачів у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у квартири АДРЕСА_4, але надані адресні довідки, згідно яких вони зареєстровані за іншою адресою. Тобто об’єктивних доказів, на підставі яких можливо зробити висновок про те, що діями відповідачів завдано матеріального збитку ВАТ «Крименерго» шляхом без облікового споживання електричної енергії, не має. Відомості про відповідача в акті про порушення  Правил користування електричною енергією побутовими споживачами як квартиранта не находять підтвердження матеріалами справи.

Відповідно до ст.ст. 22, 1166 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Майнова шкода, завдана майну будь-якої особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка ії завдала.

Враховуючи зазначене в сукупності, суд  дійшов до висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не можуть відповідати за зазначеним позовом, тобто позов не обґрунтований і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 11, 22, 714, 1166 ЦК України,

керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 89, 209, 212, 214-215, 218, 224 - 226 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В:

Відкритому акціонерному товариству «Крименерго» в задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає  законної сили після закінчення строку подання заяв про перегляд заочного рішення та апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної судом.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, яка подається до Бахчисарайського районного суду протягом десяти днів починаючи з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або у порядку, визначеному ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

До заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги додаються копії заяви, скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя