Код суду 0555                             Справа №2-1306/2009

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

„07” липня 2009 р.                                 м.Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Гаврилюка О.І., при секретарі Шпаковській Ю.В., за участю представника позивача Компанієць Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ясинувата цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в інтересах структурної одиниці Донецькі Західні електричні мережі до ОСОБА_2 про стягнення суми недорахованої електроенергії, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2009 року представник Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (далі – ВАТ „Донецькобленерго”) в інтересах Донецьких Західних електричних мереж Ясинуватського РЕМ звернулась до суду з позовом до відповідачки про стягнення суми недорахованої електроенергії за порушення Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 259,83 грн. Свій позов обґрунтував тим, що 28 листопада 2008 року у відповідачки було виявлено порушення Правил користування електроенергією для населення, а саме пошкодження пломби Держстандарту України на приладі обліку електричної енергії, про що було складено акт та розрахунок збитків нанесених постачальнику у розмірі 259,83  грн. Згідно акту проведення експертизи лічильника електроенергії заниження показників електролічильника здійснювалось шляхом втручання в роботу лічильного механізму. У добровільному порядку відповідачка суму боргу не сплачує. Тому просить позов задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила задовольнити.    

Відповідачка до суду не з’явилася, про час і місце  судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.26 Закону України «Про електроенергетику», п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладу обліку.

Судом встановлено, що відповідачка є споживачем електричної енергії в будинку АДРЕСА_1 від мереж Ясинуватського РЕМ Донецьких Західних електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго». При перевірці приладів обліку 28 листопада 2008 року, контролерами Ясинуватського РЕМ Донецьких Західних електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго” у відповідачки було виявлено порушення Правил користування електроенергією для населення (пошкодження пломби Держстандарту України на приладі обліку електричної енергії). Факт порушення відображений в акті № 040983 від 28.11.2008 року, який не оспорювався відповідачкою.

На підставі складеного акту, згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованих внаслідок порушення споживачами Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики № 562 споживачу були нараховані суми збитків у розмірі 259,83  грн. згідно акту № 040983 від 28.11.2008 року.

Згідно акту проведення експертизи лічильника електроенергії за №816 від 05.02.2009 року заниження показників електролічильника здійснювалось шляхом втручання в роботу лічильного механізму.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідачка порушила правила користування електроенергією, тому їй нараховані збитки, які поніс позивач, а отже з відповідачки на користь позивача слід стягнути 259,83  грн.  

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідачки на користь позивача слід стягнути витрати, пов’язані зі сплатою ним при пред’явленні позову витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 250,00 грн. та судовий збір у розмірі 51,00 грн., всього 301 грн.

На підставі ст.ст.525, 623, 625 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 11, 48, 53 Правил користування електроенергією для населення, ст.ст.10,11,88,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в інтересах структурної одиниці Донецьких Західних електричних мереж - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ „Донецькобленерго” суми збитків по акту № 040983 від 28.11.2008 року в розмірі 259,83  грн., перерахувати кошти на р/р 260393021293 в ВАТ Ощадбанку в м.Ясинувата, МФО 335106, ЄДРПОУ 00131179.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ „Донецькобленерго” судові витрати у розмірі 301,00 грн., перерахувати кошти на р/р 26008301520003 в АК ПІБ м.Ясинувата, МФО 334420, ЄДРПОУ 00131179.

Направити відповідачці копію заочного рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4. ст.295 ЦПК України.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

    Суддя                                       О.І.Гаврилюк