Справа №2-629/2009 рік
Р I Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2009 року м. Долина
Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
головуючого- суддi Андрусiва I.М.
з участю секретаря-Литвинюк І.М.
представника позивачки: ОСОБА_2
розглянувши у вiдкритому попередньому судовому засiданнi в мiстi Долинi справу за позовом
ОСОБА_3 до Солуківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, про визнання права власності на спадкове майно,-
в с т а н о в и в :
Позивачка зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4, зі смертю якого відкрилась спадщина на належну йому частину будинковолодіння АДРЕСА_1. Спадкоємцем першої черги за законом є вона та сини ОСОБА_5 1980р.н.,ОСОБА_6 1981р.н.,ОСОБА_7 1982 р.н..
Звернувшись в Долинську міську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті батька їй було відмовлено через відсутність витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно, вона позбавлена можливості отримати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом, хоч прийняла спадщину і вона належить їй з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті чоловіка. Таким чином, вона стала власницею спадкового майна, але в позасудовому порядку не має можливості це документально підтвердити, а тому вимушена звертатися до суду з цим позовом.
Представник позивачки вимоги, викладені в позовній заяві підтримав просив позов задоволити.
Представник відповідача в судове засідання не з”явився,однак представив заяву,згідно якої позовні вимоги визнає,просить слухати справу у його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного.
У відповідності до вимог ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Фотокопією свідоцтва про смерть НОМЕР_1, актовий запис № 16 підтверджується що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно довідки №222, виданою Солуківською сільською радою, вбачається, що за ОСОБА_4 значиться житловий будинок, розташований в
АДРЕСА_1.
Про те ,що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у шлюбі , вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 10.02.1979 року.
Свідки ОСОБА_5 1980р.н.,ОСОБА_6 1981р.н., ОСОБА_7 1982 р.н.,відмовились від прийняття спадщини на користь матері ОСОБА_3.
Таким чином, суд приходить до висновку,що за позивачкою необхідно визнати право власності на спадкове будинковолодіння в АДРЕСА_1.
На підставі викладеного, ст. 392 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 213, 215,218 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину будинковолодіння в АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку,стайні, гаражу,стодоли,шопи,вбиральні,криниці,воріт та огорожі, яке належало ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з часу ознайомлення з мотивувальною частиною рішення, до апеляційного суду Івано- Франківської області через Долинський районний суд; апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.
Суддя: