Справа  №2-505\2009 рік

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

23 червня 2009 року                                                        м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

                              Головуючого   суддi- Андрусiва I.М.  

                              з участю  секретаря-Литвинюк І.М.

                              адвокатів – ОСОБА_1, ОСОБА_2

      розглянувши у вiдкритому  попередньому судовому засiданнi в мiстi Долинi справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухоме майно, зустрічним  позовом ОСОБА_4 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 до Княжолуцької сільської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на будинковолодіння,

в с т а н о в и в :

    Позивачка зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року у с. Княжолука Долинського району Івано-Франківської області помер її син ОСОБА_8. В зв»язку з його смертю відкрилась спадщина. Спадкоємцями першої черги являється вона, його дружина ОСОБА_4 та його неповнолітні діти- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3

На день смерті ОСОБА_8 належав житловий будинок з по господарськими спорудами в АДРЕСА_1. Оскільки син документально не оформив право власності на будинковолодіння, вона не має можливості оформити спадщину на частину вказаного будинковолодіння після його смерті.    

    Звернувшись в Долинську міську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті сина їй було відмовлено через відсутність витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно, вона позбавлена можливості отримати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом, хоч прийняла спадщину і вона належить її з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті сина. Таким чином, воа стала власниками спадкового майна, але в позасудовому порядку не має можливості це документально підтвердити, а тому вимушена звертатися до суду з цим позовом.

   ОСОБА_4 в зустрічній позовній заяві зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року у с. Княжолука Долинського району Івано-Франківської області помер її чоловік ОСОБА_8. На день смерті ОСОБА_8 належав житловий будинок з погосподарськими спорудами в АДРЕСА_1. Оскільки на день смерті чоловіка вони були розлучені то спадщина відкрилась на 1\2 частину будинковолодіння спільної сумісної власності.Після попереднього розгляду справи мати чоловіка ОСОБА_3   відмовилась  від її належної 1\8 частини спадкового майна на користь трьох дітей сина.

Після відмови ОСОБА_3 від 1\8 частини будинковолодіння 1\2 частина спадкового майна належить дітям по 1\3 ідеальній частині спадкового майна.Їй належить 1\2частина будинковолодіння.

 ОСОБА_10відмовилась від частки спадкового майна в будинковолодінні яке знаходиться в АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_8 на користь ОСОБА_4 ,ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5

Представник ОСОБА_4позовні вимоги  підтримала просила позов задоволити,зіславшись на вищевикладені обставни.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився,однак представив заяву,згідно якої позовні вимоги визнає,просить слухати справу у його відсутності.

             Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного.

              У відповідності до вимог ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.    

              Фотокопією свідоцтва про смерть НОМЕР_1,актовий запис № 28 підтверджується те, що ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

             Згідно довідки №175 від 28.01.2009 року, виданої виконавчим комітетом Княжолуцької сільської ради за ОСОБА_8 рахується житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1.В будинку були зареєстровані і проживали ОСОБА_4,діти ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5.

 Факт родинних відносин між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 ,підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_2. Про те,що між ними шлюб розірвано свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу  серія –НОМЕР_3.

Факт родинних відносин між ОСОБА_8 та ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, підтверджується свідоцтвами про народження дітей ,де ОСОБА_8 значиться їх батьком.

              Згідно заяви, від 23.06.2009 року ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відмовились від частки зазначеного спадкового майна на користь ОСОБА_4. ОСОБА_7 та ОСОБА_5.

              Таким  чином, суд приходить до висновку,що за позивачами необхідно визнати право власності на спадкове будинковолодіння.

            На підставі викладеного, ст. ст.1261, 1268 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 213, 215,218  Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

              Позов задоволити.

           Визнати за ОСОБА_4 право власності на ? частину будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 області і складається з житлового будинку, літньої кухні, гаража, стодоли, стайні,вбиральні,криниці, воріт та огорожі.

    Визнати за  ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6  по 1/3 частини будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1, після смерті батька ОСОБА_8, який помер 01жовтня 2007 року.

             Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана  протягом 10 днів з часу ознайомлення з мотивувальною частиною рішення, до апеляційного суду Івано- Франківської області   через Долинський районний суд; апеляційна скарга на  рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про  апеляційне оскарження до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

                                                        Суддя