ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року Справа № 43/601

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

За участю представників : ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен - Стал" - Точек О.С., директора і засновника - ОСОБА_3, перекладача - ОСОБА_4, ПАТ "Державний ощадний банк України"- Субори Н.С., арбітражного керуючого Гусара І.О. - Карпунова І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Дочірнього підприємства ТОВ "П.П.Г. Мартен-Стал"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 по справі № 43/601 за заявою ВАТ "Державний ощадний банк" до ТОВ "Кріогенні технології" про банкрутство, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду м. Києва від 03.02.2005 ТОВ "Кріогенні технології" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Гусара І.О.

Провадження по даній справі про банкрутство здійснюється за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " в редакції, чинній до 19 січня 2013.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.08.2006 продовжено строк ліквідаційної процедури та зобов'язано ліквідатора боржника надати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 09.11.2007, від 14.02.2008, від 04.08.2008, від 09.02.2009, від 27.11.2009, від 16.08.2010, 06.07.2011, 25.10.2011, від 26.04.2012, 18.06.2013, 10.12.2013, 03.03.2015 було продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора боржника -арбітражного керуючого Гусара І.О.

Доповідач - суддя Ткаченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 09.06.2015 по справі № 43/601 задоволено клопотання ліквідатора ТОВ "Кріогенні технології" арбітражного керуючого Гусара І.О.; продовжено строк ліквідаційної процедури у справі №43/601 на три місяці; продовжено повноваження ліквідатора ТОВ "Кріогенні технології" арбітражного керуючого Гусара І.О. на три місяці; зобов'язано ліквідатора ТОВ "Кріогенні технології" арбітражного керуючого Гусара І.О. надати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута; відхилено заяву ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен - Стал" про зупинення розгляду справи №43/601; відхилено заяву ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен - Стал" про зобов'язання ліквідатора боржника вчинити дії.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 по справі № 43/601 ухвалу господарського суду м. Києва від 09.06.2015 залишено без змін.

В касаційній скарзі ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен - Стал" просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 по та ухвалу господарського суду м. Києва від 09.06.2015 справі № 43/601 посилаючись на те, що вони постановлені з порушенням норм матеріального та процесуального права,, просить прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен - Стал" та справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

В судовому засіданні ВГСУ 12.01.2016 та 26.01.2016 розгляд даної справи було відкладено у зв"язку з тим, що директор і засновник ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен - Стал" ОСОБА_3 є громадянином Республіки Польщі і не володіє українською мовою і потребує послуг перекладача з української на польську мову.

В судове засідання ВГСУ 09.02.2016 р. з"явився перекладач ОСОБА_4

Клопотання директора і засновника ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен - Стал" ОСОБА_3 щодо допуску у участі у даній справі в якості перекладача ОСОБА_4 колегією суддів задоволено : ОСОБА_4 / паспорт серія НОМЕР_1, виданий 26.03.1996 Мінським РУГУ МВС України у м.Києві / освіта- вища, стаж роботи за спеціальністю - перекладач 25 років, допущений до участі у справі в якості перекладача та попереджений судом про кримінальну відповідальність за ст. 384 Кримінального кодексу України за завідомо неправильний переклад.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представника ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен - Стал", директора і засновника ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен - Стал", ПАТ "Державний ощадний банк України", представника ліквідатора арбітражного керуючого Гусара І.О., перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Задовольняючи клопотання ліквідатора про продовження ліквідаційної процедури ТОВ "Кріогенні технології" і продовження повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Гусара І.О., суд першої інстанції виходив з того, що клопотання ліквідатора обгрунтоване об"єктивними причинами і необхідністю завершити ліквідаційну процедуру та не протирічить ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", а тому підлягає задоволенню. Відмовляючи ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен - Стал" в задоволенні заяв про зупинення розгляду справи та про зобов"язання ліквідатора ТОВ "Кріогенні технології" вчинити певні дії суд першої інстанції виходив з того, що ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен - Стал" не набуло статусу учасника провадження по даній справі про банкрутство, оскільки ухвалою суду першої інстанції від 07.04.2015 задоволено клопотання ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен - Стал" і заяву про кредиторські вимоги було залишено без розгляду. а тому подані заяви задоволенню не підлягають.

Київський апеляційний господарський суд погодився з висновками суду першої інстанції і постановою від 16.09.2015 залишив ухвалу суду першої інстанції віж 09.06.2015 без змін.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Судами попередніх інстанцій було встановлено, що клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури і повноважень ліквідатора обргрунтовано поважними причинами, з урахуванням конкретних обставин справи і вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і тому суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний господарський суд, обгрунтовано продовжив строк ліквідаційної процедури по справі № 43/601 про банкрутство ТОВ "Кріогенні технології" та повноваження ліквідатора боржника Гусара І.О. на три місяці.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен - Стал" звертаючись до господарського суду з заявами про зобов'язання ліквідатора боржника вчинити дії та про зупинення розгляду справи № 43/601, посилалось на те, що за рішенням господарського суду Львівської області від 15.12.2009 року у справі № 12/110, що набрало законної сили, визнано недійсним договір купівлі-продажу майна від 17.02.2009, застосовано реституцію та зобов'язано повернути ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен - Стал" (покупцю) 2 160 000 грн., це судове рішення не виконане, внаслідок чого ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен - Стал" просило зобов'язати ліквідатора боржника - Гусара І.О. вчинити певні дії, а саме, повернути із ліквідаційної маси банкрута - ТОВ "Кріогенні технології" зазначені кошти у сумі 2 160 000 грн..

Проте, як було встановлено судами попередніх інстанцій, на час звернення до господарського суду із вказаними заявами ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен - Стал" не було учасником провадження по справі № 43/601, в розумінні вимог ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки ухвалою суду першої інстанції від 07.04.2015 задоволено клопотання ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен - Стал" про залишення без розгляду його заяви про визнання грошових вимог до боржника на суму 2 160 000 грн., а тому суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний господарський суд, обґрунтовано відхилив заяви ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен - Стал" про зупинення провадження по справі та про зобов'язання ліквідатора боржника вчинити дії.

Крім того , колегія суддів зазначає, що ухвала господарського суду м. Києва від 07.04.2015 щодо вимог ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен - Стал" до ТОВ "Кріогенні технології" на суму 2 160 000,грн. скасована постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2015, а справа в цій частині направлена на новий розгляд до господарського суду м. Києва і зазначена апеляційна постанова залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 09.02.2015, а відтак дані вимоги підлягають розгляду при новому розгляді справи , у зазначеній частині, господарським судом м. Києва.

Відповідно до ст. 1117 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

З огляду на наведене вище, колегія суддів приходить до висновку, що постанова Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 та ухвала господарського суду м. Києва від 09.06.2015 по справі № 43/601 прийняті у відповідності до фактичних обставин і вимог Закону і підстав для їх скасування не вбачається.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваних судових рішеннях.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1115, 1117 - 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Дочірнього підприємства ТОВ "П.П.Г. Мартен-Стал" залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 по справі № 43/601 залишити без змін.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.