Копія

Справа № 2-112-2009 р.

     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

28 травня  2009 р.       Липоводолинський  районний  суд  Сумської області

в складі: головуючого -судді Шульги О.М.

при секретарі  Горкуші Н.В.

з участю відповідача   ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в смт. Липова Долина справу за позовом   ОСОБА_2 до ОСОБА_1  про стягнення  аліментів на неповнолітню дитину  в твердій грошовій сумі .

В С Т А Н О В И В:

    Позивачка   ОСОБА_2  звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1.про стягнення аліментів на   неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3  у твердій грошовій сумі  по 500 грн.  щомісяця до досягнення  ним повноліття .

    Свої  позовні вимоги  обгрунтовує наступним.

      З відповідачем  по справі вона  знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 2001 року . Від цього шлюбу  мають   неповнолітнього сина  сина  ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач по справі, що стверджується записом про батька в свідоцтві про його народження.  В даний час сторони спільно не проживають, матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач по справі не надає, а оскільки син  знаходиться на  утриманні позивачки, сім’ я опинилась у скрутному матеріальному становищі.

    Так як  відповідач молодий,  має добрий стан здоров”я, позивачка прохає  суд стягнути з нього аліменти  у твердій грошовій сумі  по 500 грн щомісяця на   дитину до досягнення нею повноліття.

       У судове засідання позивачка  не з”явилася, але в свої письмовій  заяві позов підтримала повністю  та попрохала справу розглянути у її відсутності

    Відповідач     позовні вимоги визнав частково та попрохав суд стягнути аліменти в   розмірі 250 гривень, оскільки  згідно закону  мінімальний розмір аліментів, що стягуються на утримання  неповнолітньої дитини повинен бути  не меншим як 30 %  від прожиткового мінімуму  на дитину відповідного віку і на даний час він становить 210 гривень 30 копійок.

Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін суд вважає за можливе розглянути справу без участі позивачки.

               З'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення відповідача, оцінивши письмові докази, суд вважає, що даний позов підлягає частковому  задоволенню з таких підстав.

      Так, факт знаходження  сторін в зареєстрованому шлюбі, народження від цього шлюбу дитини, батьком якої є  ОСОБА_1 та   факт  знаходження сина на утриманні матері, стверджується документально.

       Ст. ст. 180,181 Сімейного Кодексу України передбачено обов'язки батьків по утриманню дітей та  способи виконання цих обов'язків.

      Відповідно до положень ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, а також за наявності  інших підстав, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При цьому положення ч.2 ст. 182 СК України стосовно мінімального розміру стягуваних аліментів, не застосовується.

     В судовому засіданні  також встановлено, що відповідач хоча  і  має нормальне здоров'я, являється працездатним, і може  матеріально забезпечити дитину, сплачуючи  аліменти в твердій грошовій сумі, але постійної  роботи та стабільних доходів  не має, обмежується  випадковими заробітками, на утриманні  має двох пристарілих батьків пенсіонерів, а тому суд приходить до висновку, що розмір аліментів заявлений у позовній заяві повинен бути зменшеним.

    За таких обставин суд вважає за доцільне  визначити розмір сплачуваних  платником аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі  по 250 гривень щомісячно на   дитину до досягнення нею повноліття.

      Суд, врахувавши  при визначенні розміру аліментів обставини, передбачені   ст. 182 СК України та керуючись ст.ст.10,11, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 180-182,184,191 СК України, 

  В И Р І Ш И В:

      Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця та  мешканця  с. Русанівка  Липоводолинського району  Сумської області на користь  ОСОБА_2   аліменти на утримання неповнолітнього сина  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі по 250 гривень, щомісячно, починаючи з 02 березня   2009 року і до досягнення  ним   повноліття.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держбюджету КЕКД 22090200, р/рахунок 31113095700238, банк: ГУДКУ в Сумській області , МФО 837013 судовий збір  у розмірі 51 грн.    

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держбюджету КЕКД 22050000, код ОКПО 23635178, р/рахунок 31216259700238, банк: ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013 витрати на інформаційно-технічне забезпечення  в сумі 7 грн 50 коп.

    В силу ст.367  ЦПК України допустити негайне виконання  рішення в частині стягнення аліментів у розмірі платежу за 1 місяць у  сумі 250 грн.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

      Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

      Заява про апеляційне  оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд.

      Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

      Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

      У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після  розгляду справи апеляційним судом.

    Головуючий :  підпис

    З оригіналом згідно

    Суддя:

                                                                    О.М. Шульга