Копія: Справа № 2-0-10-2009 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2009 р. Липоводолинський районний суд Сумської області
в складі: головуючого Роступицького М.А.
при секретарі Самілик Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Липова Долина справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа. Свою заяву він обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Берестівка Липоводолинського району померла громадянка ОСОБА_2. На день її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної частки ( паю) на території Берестівської сільської ради Липоводолинського району, де спадкоємцем за законом першої черги на спадщину є він, заявник по справі – ОСОБА_1 Для оформлення спадкових прав заявник звернувся до нотаріальної контори, але в оформленні йому було відмовлено по тій причині, що в його свідоцтві про народження мати записана під прізвищем ОСОБА_2”, а Державний акт про право власності на землю виданий на прізвище ОСОБА_3”. Такий запис в Державному акті про право власності на землю зроблено тому, що мати носила прізвище по її документах на роботі ОСОБА_2”, а в свідоцтві про народження заявника вона записана по прізвищу його батька ОСОБА_1, з яким вона не була в зареєстрованому шлюбі.
Факт про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є одна і та ж особа, підтвердверджують свідки, жителі села Берестівка Липоводолинського району ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а тому він звернувся до суду з проханням встановити факт належності правовстановлюючого документа саме ОСОБА_3.
У судовому засіданні завник свою заяву підтримав повністю.
Третя особа – державний нотаріус Липоводолинської держнотконтори у судове засідання не з’явився, однак у письмовій заяві прохає розглянути у його відсутності. Проти задоволення заяви не заперечує.
За наявності достатніх даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе дану справу розглянути у відсутності третьої особи.
Суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, з представленого заявником документа в підтвердження своїх доводів, зокрема копії свідоцтва про його народження НОМЕР_1 від 10.02.1951 року, в якому прізвище матері заявника вказано як ОСОБА_2, а не ОСОБА_3.
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5. ствердили, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є однією й тією ж особою і ця особа є матір’ю ОСОБА_1 – заявника по справі.
За таких обставин суд вважає можливим встановити факт приналежності правовстановлюючого документа.
Статтями 234, 256 ЦПК України передбачено встановлення судом фактів, що мають юридичне значення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60, 212-215, 234, 256 ч. п. 6, 259 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Встановити , що дійсно державний акт на право приватної власності на землю III-СМ № 045173 на ім’я ОСОБА_2, виданий 22 березня 2002 року та зареєстрований у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 74 належить саме матері, заявника ОСОБА_1, яка у його свідоцтві про народження вказана як ОСОБА_3, що померла в селі Берестівка Липоводолинського району ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий: підпис
З оригіналом згідно
Голова суду: М.А. Роступицький