Копія:        Справа № 2-102-2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

(заочне )

20 травня 2009  року                        Липоводолинський районний  Сумської області в складі: головуючого-судді Роступицького М.А.

при секретарі  Самілик Н.М.                  

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в смт. Липова  Долина справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу    

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 19 лютого 2009 року звернулася в суд з позовною заявою про розірвання шлюбу. Свій позов вона обгрунтовує наступним.

Вона з відповідачем знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 08 серпня 1992 року. Від цього шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка  прохає шлюб розірвати з тих підстав, що спільне життя в шлюбі з відповідачем не склалося. Майже на протязі всього подружнього життя в них виникали суперечки та сварки, які часто призводили до напружених стосунків в сім’ї. Оберігаючи  їхніх дітей від нервових навантажень, позивачка, як могла, намагалася зберегти сім’ю. З кожним роком їхні відносини ставали все складнішими, вони майже перестали розуміти один одного, а на даний час і зовсім втратили взаєпоповагу один до одного. Останнім часом відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків та майже не займався вихованням дітей, зловживав спиртними напоями, бився. Коли подальше спільне проживання з відповідачем стало неможливим, шлюбні відносини між ними фактично припинилися. Близько року вони проживають окремо, а тому вона звернулася  в суд з позовною заявою про розірвання шлюбу.

  У судовому засіданні позивачка  позовні вимоги підтримала повністю.Від відшколування витрат відмовляється, оскільки відповідачем все сплачено.

Відповідач в судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, хоча вчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи, що стверджується розпискою про одержання судової повістки. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

 З'ясувавши  обставини справи , заслухавши  пояснення позивачки,  дослідивши письмові докази  суд приходить до висновку, що даний позов  підлягає задоволенню  з таких підстав.

Приймаючи до уваги, що сторони майже рік спільно не проживають, мір до збереження  сім'ї не приймають, позивачка  на розірванні шлюбу наполягає з підстав вказаних у позові, відповідач, будучи ознайомлений із змістом позовних вимог своїх заперечень проти позову не надав, в судове засідання на виклики не з’являвся, хоча був вчасно повідомлений про час і місце розгляду справи, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя та збереження сім'ї не можливе, а тому шлюб необхідно розірвати.

     Керуючись ст. ст. ст. 10, 60, 212-215, 224 ЦПК України,  ст. ст. 104, 105 ,110,112 Сімейного Кодексу України,

В И Р І Ш И В

 Розірвати  шлюб між  ОСОБА_1   та ОСОБА_2 зареєстрований 08 серпня 1992 року відділом ЗАГС Липоводолинської районної державної адміністрації Сумської області, актовий запис № 26.

Витрати по оформленню розірвання шлюбу в органах РАЦС у сумі 17 грн. покласти на  відповідача по справі – ОСОБА_2 . Позивачку – ОСОБА_1  від вказаних витрат звільнити.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано до Липоводолинського районного суду Сумської області, який його ухвалив, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивачка має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, а саме:    

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

 Заява про апеляційне  оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області  через Липоводолинський районний суд.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

    Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

    У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після  розгляду справи апеляційним судом.

   Головуючий:       підпис

    З оригіналом згідно

   Голова суду:                                                    М.А. Роступицький