Справа№2-96/2007р.

РІШЕНЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

25.01.2007р. Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді Бойка П.М.

при секретарі Кіцану Г.Я.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинській справу за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання угоди дійсною.

ВСТАНОВИВ

Сторони по справі ІНФОРМАЦІЯ_1 уклали між собою угоду купівлі-продажуАДРЕСА_1.

Угоду посвідчили в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Маючи намір нотаріально посвідчити угоду позивачі звернулися до нотаріуса та отримали відмову, визначену в постанові про відмову у вчинені нотаріальних дій 17.10.2006 року.

Позивачі звернулися до суду з даною заявою, підтримати позовні вимоги в судовому засіданні.

Відповідач позов визнав, підтвердив, що було досягнуто згоди відповідно до чинних істотних умов договору, спору не має.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Отже відповідно до ст. 220 ч.2 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення суд може визнати договір дійсним.

В даному випадку сторони домовилися щодо істотних умов договору, що підтверджено біржовою угодою письмово.

Керуючись ст. ст. 130, 174 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 Задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу АДРЕСА_1 посвідчений ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний НОМЕР_1 укладений між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та визнати право власності на вказану квартиру за ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Кіровоградського апеляційного суду відповідно до ст. 294 ЦПК України.

Суддя (підпис):                                                        

Копія вірно:                                                            

Суддя Долинського районного суду                 Бойко П.М