Справа № 2-а-2056/11

У Х В А Л А

31 серпня 2011 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Седун Ф. В. , розглянувши в скоро­ченому провадженні в смт.Брусилів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Брусилівському районі Житомирської області про визнання дій протиправних та зобов»язання проведення перерахунку!',

ВСТАНОВИВ:

01.08.2011року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом . посилаючись на те що вонг є дитиною війни і згідно ст. 6 Закону України “ Про соціальний захист дітей війни “ має право на над­бавку до пенсії в розмірі ЗО % мінімальної пенсії за віком. Однак відповідач виплачує їй надбавку де пенсії в меншому, ніж визначеному Законом розмірі , а саме у розмірі передбаченому п. 8 Постановг Кабінету Міністрів України № 530 від 28.02.2008 року. Просить визнати такі дії відповідача протиправ ними і зобов”язати відповідача зробити перерахунок та виплатити їй недоотриману надбавку за період :

01.01.2011року по ЗО червня 2011 року. .

Відповідач копію ухвали про відкриття скороченого провадження отримав 18.08.2011 року та не подав в установлений строк письмове заперечення на позов .

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав , свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк , який , якщо не встановлено інше , обчислюється з дня , коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав , сво­бод чи інтересів.

Позов подано до суду 01.08.2011 року і шестимісячний строк позовної давності згідно ч. 2 ст. 99 КАС ^ країни поширюється на період , який починається з 1.0Д»2011 року. Доказів того, що позивачкою пропущено строк звернення до суду за вимогами , які охоплюють період з 01.01.2011 року по

01.02.2011року з поважних причин, суду не надано, клопотання про поновлення пропущеного строку позивачка не заявила, а тому суд не вбачає підстав для поновлення вказаного строку.

Відповідно до частини першої статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка йо­го подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Отже позовні вимоги позивачки про визнання протиправними дій відповідача по ненарахуван- ню та не виплаті їй надбавки до пенсії у розмірі 30 % від мінімальної пенсії за віком та зобов”язання відповідача здійснити їй перерахунок та провести виплату недоотриманої надбавки до пенсії пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України " Про соціальний захист дітей війни "в частині періоду з 01.01.2011 року по 1.02.2011 року слід залишити без розгляду у зв’язку з порушенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 99,100 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Брусилівському районі Житомирської області про визнання дій протиправних та зобов»язання про­ведення перерахунку надбавки до пенсії в частині періоду з 01 січня 2011 року по 01 лютого 2011 ро­ку, слід залишити без розгляду у зв’язку з порушенням встановленого законом строку звернення до ад­міністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адмініст­ративного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, як­що апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасова­но, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмовити у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Седун Ф. В.