Копія: Справа № 2-150-2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2009 р. Липоводолинський районний суд Сумської області
в складі: головуючого -судді Роступицького М.А.
при секретарі Самілик Н.М.
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в смт. Липова Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів, що стягуються рішенням суду в твердій грошовій сумі.
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою в суд до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів, що стягуються рішенням суду в твердій грошовій сумі. Свій позов вона обгрунтовує наступним.
Рішенням Липоводолинського районного суду від 16 травня 2001 року з відповідача стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні позивачки. Шлюб між ними розірвано і вони з відповідачем вже сім років проживають окремо.
Відповідач протягом останніх шести років мав мінливий дохід, так як практично не працював та майже не сплачував аліменти, що не давало можливості в повній мірі матеріально забезпечити дитину. Практично більше двох років позивачка повністю утримує дитину.
На даний час відповідач взагалі ніде не працює і не сплачує аліменти. Позивачка вважає, що він навмисно не хоче влаштовуватись на роботу, щоб не сплачувати аліменти. Однак його реальний, неофіційний дохід, судячи з його витрат, є достатній для сплати аліментів. Відповідач досить молодий, має нормальне здоров’я, являється працездатним, а отже він може забезпечити матеріально дитину та сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі, а тому позивачка прохає суд визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі по 70 грн. щомісяця на дитину до досягнення дитиною повноліття.
Дана цивільна справа була призначена до розгляду у попередньому судовому засіданні на 08.05.2009 року.
Позивачка в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю.
Відповідач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав.
Відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем рішення по справі може бути ухвалено судом у попередньому судовому засіданні у порядку ст. 174 ЦПК України.
З'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши письмові докази, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, факт знаходження сторін в зареєстрованому шлюбі, народження від цього шлюбу дочки, батьком якої є ОСОБА_2 та факт знаходження неповнолітньої дочки на утриманні матері, стверджується документально.
Ст. ст. 180,181,183 Сімейного Кодексу України передбачено обов'язки батьків по утриманню дітей, способи виконання цих обов'язків та розмір стягуваних аліментів.
Копією виконавчого листа від 16 травня 2001 року стверджується факт стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини його доходу.
Відповідно до положень ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, а також за наявності інших підстав, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При цьому положення ч.2 ст. 182 СК України стосовно мінімального розміру стягуваних аліментів, не застосовується.
Про те, що у період провадження по справі відповідач не має постійного заробітку, встановлено у судовому засіданні.
За таких обставин суд вважає за доцільне визначити розмір сплачуваних платником аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 70 гривень щомісячно.
Суд, врахувавши при визначенні розміру аліментів обставини, передбачені ч.1 ст. 182 СК України та керуючись ст.ст.10,60,130 ч. 4, 174,212,215 ЦПК України, 180-182,184,191 СК України,
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця села Капустинці Липоводолинського району Сумської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі по 70 гривень, щомісячно, починаючи з 23 квітня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держбюджету КЕКД 22090200, р/р 31113095700238, банк: ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013 судовий збір у розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держбюджету КЕКД 22050000, код ОКПО 23635178, р/рахунок 31216259700238, банк: ГУДКУ в Сумській області , МФО 837013 витрати на інформаційно – технічне забезпечення в сумі 7 грн. 50 коп.
В силу ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у розмірі платежу за 1 місяць у сумі 70 грн.
Виконавче провадження у справі по попередньому рішенню суду від 16 травня 2001 року про стягнення з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини його доходу на утримання неповнолітньої дочки – ОСОБА_3 закінчити та повернути виконавчий документ по даному рішенню суду.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий: підпис
З оригіналом згідно
Голова суду: М.А. Роступицький