Справа  №  2-477/07

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29   січня   2007   року  Дніпровський  районний  суд  м.   Херсона  у  складі:

головуючого   судді                                                                            Заболотного  В.М.,

при  секретарі                                                                                     Ставенко  Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання  особи   такою,   що  втратила  право  користування  житловим  приміщенням,   -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на той факт, що їй належить домоволодіння АДРЕСА_1. Відповідач прописаний у вказаному будинку, але з 2000 року в ньому не проживає. Прописка відповідача перешкоджає позивачці у повній мірі користуватися домоволодінням, а також покладає на неї додаткові обов'язки сплачувати за відповідача додаткові платежі. У зв'язку з цим позивачка просить суд винести рішення, яким визнати відповідача таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги, з підстав вказаних  в  позові  просила  суд  його  задовольнити.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному  розгляді   справи,   що   відповідає  положенням  ст.224   ЦПК  України.

Вислухавши позивачку, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають   задоволенню  з   таких  підстав.

Судом встановлено, що позивачка є власником домоволодіння АДРЕСА_1. У вказаному будинку прописаний ОСОБА_2,   який  в   будинку  не  проживає.

Згідно ст. 405 ч. 2 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або  законом.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили факт відсутності відповідача у будинку АДРЕСА_1   більше  року.

Таким   чином,    дослідивши   в   сукупності   добуті   в   судовому   засіданні   докази, суд   знаходить   достовірно   встановленим,   що   відповідач   вибув   зі   спірної  житлової площі    на    інше    постійне   місце    проживання    більше    року    тому,    у    зв'язку    з    чим позовні   вимоги  ОСОБА_1  підлягають   задоволенню.

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,212-215,224,294 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов  ОСОБА_1  задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинку АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпровського районного суду м.Херсона. Апеляційна скарга на рішення подається до Дніпровського районного суду м.Херсона протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.2 95 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою згодою  відповідача,   поданою  протягом  десяти  днів   з  дня   отримання  його  копії.