3-45276/ 2007 p.

ПОСТАНОВА

07 грудня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Пшонка Р.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Оболонського ВДАІ РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АР Крим, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.10.2007 року ОСОБА_1 07.10.2007 року приблизно о 23 годині на перехресті вулиць Лугова та Дехтяренко в м. Києві керуючи автомобілем «Мазда 323» д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу автомобілю «Пежо» д.н.з. НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі незалежно від напрямку його паралельного руху в наслідок чого здійснив зіткнення з ним, заподіявши йому матеріальну шкоду, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

Згідно пояснень ОСОБА_1, він біля торгівельного центру «Караван» виїхав з вулиці Дегтяренко на вулицю Лугову, світлофор на перехресті не працював. У зв'язку з ускладненим рухом в бік вул. Бережанської по вулиці Луговій, він змушений був зайняти крайню ліву смугу для повороту ліворуч, відповідно здійснивши зупинку на деякий час та увімкнувши поворот ліворуч, проте раптово він відчув удар у задню частину його автомобіля, автомобілем «Пежо» д.н.з. НОМЕР_2.

Також ОСОБА_1 в своїх поясненнях зазначає, що водій автомобіля «Пежо» рухався по вулиці Луговій по смузі, яка забороняє рух прямо в сторону вулиці Богатирської.

Аналогічні покази дали свідки ДТП - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Опитаний гр. ОСОБА_6 пояснив, що 07.10.2007 року приблизно о 23 годині він їхав по головній дорозі по вулиці Луговій в м. Києві в середньому ряді. На перехресті вулиць Лугова та Дегтяренко не працював світлофор. Під»уїжджаючи до світлофору перед ним раптово зі сторони торгівельного центру «Караван» виїхав автомобіль «Мазда 323» в сторону авто заправки «ОККО», в результаті чого відбулось зіткнення автомобілів.

Аналогічні покази дали свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8

Суд, вислухавши покази сторін, вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, схеми ДТП до протоколу, вважає, що в діях гр.. ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки він виїхав на головну дорогу з другорядної та зайняв крайню ліву смугу для здійснення повороту ліворуч, а зіткнення сталося у результаті не дотримання водієм автомобіля «Пежо» д.н.з. НОМЕР_2 гр. ОСОБА_6 п. 12.1, 12.3 ПДР України, а саме при виявленні перешкоди, яку водій об»активно спроможний виявити, не прийняв заходів для зменшення швидкості руху, аж до повної зупинки або безпечного для інших учасників руху об»їзду перешкоди.

Керуючись ст.124,247 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 закрити. Постанова оскарженню не підлягає.