Копія

справа №3-50371

2007 рік

ПОСТАНОВА

07 грудня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Пшонка P.M., розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського районного управління ВДАІ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця Чернігівської обл.., громадянина України, працюючого: ТОВ «Н-Транс», водій, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2007 року о 20:55 год. водій ОСОБА_1 по вул. Скляренка в м. Києві, керуючи автомобілем "Чері" д/н НОМЕР_1, перед перестроюванням та будь-якою зміною напрямку не переконався, що це буде безпечно, не надав дороги автомобілю «ДАФ» д/н НОМЕР_2 який рухався по тій смузі на яку він мав намір перестроюватися, внаслідок чого сталось з ним зіткнення, чим порушив п.п. 10.3 ПДР.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він 16.11.2007 року їхав на автомобілі «Чері» зі сторони вулиці Скляренка в сторону вул. Новокостянтинівської в крайньому правому ряду зі швидкістю приблизно 40 км/год. В середньому ряду їхав автомобіль «Даф», проїхавши повз нього відчув удар, внаслідок чого його автомобіль почало заносити, зупинившись приблизно через 50 метрів від місця удару, після чого ОСОБА_1 поновив контроль над автомобілем.

Проте, його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП.

16.11.2007 року о 20:55 год. водій ОСОБА_2. по вул. Скляренка в м. Києві, керуючи автомобілем «Даф» д/н НОМЕР_2 не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу та не дотримувався безпечної дистанції, внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем «Чері» д/н НОМЕР_1, якому заподіяно матеріальної шкоди, чим порушив п. 13.1 ПДР.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2. свою вину не визнав та пояснив, що 16.11.2007 року він їхав на автомобілі «ДАФ» по Московському пр-ту в м. Києві по другій смузі, так як права смуга не була очищена після снігопаду. Цією смугою почав обгін автомобіль «Чері», під керуванням водія ОСОБА_1, його почало заносити і він втратив керування, після чого автомобіль «Чері» кинуло на сторону водія ОСОБА_2. При екстренному гальмуванні уникнути ДТП не вдалося. Водій ОСОБА_2. зупинився на своїй смузі, прийнявши заходи для забезпечення безпеки. Потім став чекати на працівників ДАІ.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, в діях водія ОСОБА_2. відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Встановлено, що 16.11.2007 року о 20:55 год. водій ОСОБА_2. по вул. Скляренка в м. Києві, керуючи автомобілем «Даф» д/н НОМЕР_2 не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу та не дотримувався безпечної дистанції, внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем «Чері» д/н НОМЕР_1, якому заподіяно матеріальної шкоди, чим порушив п. 13.1 ПДР.

Вказані обставини підтверджуються схемою дорожньо-транспортної пригоди з якої вбачається, що зіткнення відбулося між правим бампером автомобіля марки «ДАФ» та заднім лівим крилом, заднім бампером, заднім лівим ліхтарем автомобіля марки «Чері».

Згідно п. 1.4 ПДР кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Таким чином, ОСОБА_2. мав право розраховувати, що водій автомобіля «Чері» під час перестроювання та будь-якою зміною напрямку руху переконається, що це буде безпечно, та надасть дорогу автомобілю «ДАФ», який рухався по тій смузі на яку він мав намір перестроюватися.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_2. відсутні порушення правил дорожнього руху та ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 п. 1, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень в доход держави.

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України відносно ОСОБА_2 - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.