УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

15 лютого 2016 року Справа № 823/5477/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мишенка В.В.,

при секретарі - Гордієнку Ю.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі № 823/5477/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправним і скасування наказу про звільнення, зобов’язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 (далі-позивач) до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області (далі – відповідач 1), Головного управління Національної поліції в Черкаській області (далі – відповідач 2), у якій просить: визнати протиправними та скасувати наказ від 06.11.2015 № 311 о/с в частині звільнення ОСОБА_1 з посади заступника начальника управління ІАЗ – начальника відділу статистичної інформації та аналізу за п. 64 “З” Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом ОВС (у зв’язку з переходом у встановленому порядку на роботу (службу) в інші міністерства, центральні органи виконавчої влади (установи, організації); зобов’язати Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області та Головне управління Національної поліції в Черкаській області працевлаштувати ОСОБА_1 на підставі положень п. 9 XI Прикінцевих та перехідних положень ЗУ “Про національну поліцію” та гарантій передбачених ст. 184 КЗпП України; зобов’язати Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області та Головне управління Національної поліції в Черкаській області надати ОСОБА_1 відпустку у зв’язку з вагітністю та пологами на підставі положень ст. 179 КЗпП України; стягнути з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області та Головне управління Національної поліції в Черкаській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу починаючи з 23.11.2015 по день прийняття постанови суду; стягнути з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області та Головне управління Національної поліції в Черкаській області на користь позивача моральну шкоду в розмірі 20000 грн.; постанову суду в частині стягнення на користь позивача середньомісячного заробітку за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Розгляд справи призначено на 12 год. 00 хв. 15.02.2016 року.

10.02.2016 представник позивача заявив письмове клопотання про зупинення провадження у розгляді даної справи на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України, мотивуючи його тим, що на даний час не виключається можливість примирення сторін в процесі розгляду даної справи, оскільки у відповідності до довідки № 31 про тимчасову непрацездатність ОСОБА_1, остання має приступити до служби 22.02.2016 і до цього часу можливо буде затверджений порядок прийняття на службу в органи національної поліції, в зв’язку з чим питання щодо працевлаштування позивачки буде вирішено позитивно в позасудовому порядку.

Позивач та її представник до зали судового засідання не прибули, заявою від 15.02.2016 зазначене клопотання підтримали та просили провести судове засідання, що призначене на вищевказану дату за їхньої відсутності.

Представник відповідачів до зали судового засідання також не прибув, заявою від 15.02.2016 клопотання представника позивача підтримав та просив його задовольнити, розгляд зазначеного питання просив провести за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України, якщо всіма особами, які беруть участь у справі, буде заявлено клопотання про розгляд справи за їх відсутності, то судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

За таких обставин, суд вирішив провести розгляд клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи, в порядку письмового провадження.

Частиною 1 ст. 41 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст.11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано адміністративний позов, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з ч.2 ст.136 КАС України сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду або заявити клопотання про надання їм часу для примирення.

З урахуванням вищевказаного, розглянувши подане представником позивача клопотання суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки п.4 ч.2 ст.156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 823/5477/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправним і скасування наказу про звільнення, зобов’язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди до 11 год. 00 хв. 14.03.2016 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Мишенко