Справа 2-66

2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року     Місцевий Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Зацерковного М.М.

при секретарі Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому    судовому засіданні в м.Бахмач справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.,-

УСТАНОВИВ:

Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 06 вересня 1996 року було укладено шлюб .Від шлюбу мають дитину : сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 вказуючи на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, причиною розпаду сім"ї є те, що відповідач регулярно вживає спиртні напої , а потім вчиняє сварки , в процесі яких ображає її негарними словами , принижує честь та гідність.Часто виїзджав до своїх батьків в м. Конотоп , і не повертався по кілька днів, при цьому часто приїздажав в синцях. На зауваження не реагував. На даний час сумісне життя стало неможливим , їхні сімейні стосунки припинені, з відповідачем вони проживають окремо. Тому питання про розірвання шлюбу стає вкрай необхідним та категоричним. Питання про проживання дитини між ними вирішено. Дитина проживає із матір"ю..

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги  підтримала , виклала мотиви зазначені в позовній заяві, просить їх задовольнити, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився , причини неявки невідомі, про час та місце розгляду був повідомлений в установленому судом порядку, про що свідчить поштова розписка в справі.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що мають істотне значення.

Як видно з пояснень позивачки спільне життя з відповідачем не склалось, причиною розпаду сім"ї є те, що відповідач регулярно вживає спиртні напої, а потім вчиняв сварки , в процесі яких ображав позивачку негарними словами , принижував честь та гідність. На зауваження не реагував. На даний час сумісне життя стало неможливим і з відповідачем , вони проживають окремо. Тому питання про розірвання шлюбу стає вкрай необхідним та категоричним.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

3

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу слід покласти на відповідача

Керуючись ст.ст. 104,105,109-112 , Сімейного Кодексу України, ст.ст.6, 10,27, 31 , 60,88, 212,213,215,218,223,294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06 вересня 1996 року відділом реєстрації актів громадського стану Бахмацького районного управління юстиції, Чернігівської області, актовий запис НОМЕР_1

Дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження залишити проживати з матір"ю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 17 (сімнадцять) гривень за реєстрацію розірвання шлюбу, а ОСОБА_1 від цих витрат звільнити так як з нею залишається проживати неповнолітня дитина.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя   :