Справа № 369/5575/15-к

Провадження № 1-кп/369/308/15

УХВАЛА

Іменем України

12.02.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Шкіренко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання виправлення описки у вироку суду від 11.11.2015 року у кримінальному провадженні № 12012100140000208 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 122 КК України, -

встановив:

Вироком від 10.11.2015 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 122, ст. ст. 75, 76 КК України до 5 (п’яти) років позбавлення волі з іспитовим строком 3 (три) роки.

Ухвалою від 26.01.2016 року колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області вирок змінено: перекваліфіковано дії ОСОБА_1 з ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 121 КК України на ч. 2 ст. 125 КК України, та призначено йому покарання за даною статтею у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов’язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи та проживання. На підставі ст. 49 КК України ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності у зв’язку з закінченням строків давності.

Проте, у резолютивній частині вироку суду першої інстанції допущена описка у зазначенні розміру процесуальних витрат як 1216,16 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави, оскільки за матеріалами кримінальної справи вартість проведених експертиз становить 2432,32 грн. (том 2 а.с. 50, 58).

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд, заслухавши думку засудженого, який проти такого виправлення заперечував, вважає можливим виправити допущену описку, оскільки таке виправлення не впливає на формулювання обвинувачення, визнане судом апеляційної інстанції доведеним, та призначене обвинуваченому покарання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 379 КПК України, суд -

ухвалив:

Виправити описку у вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.11.2015 року, зазначивши у його резолютивній частині – стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні № 12012100140000208 у розмірі 2432 (дві тисячі чотириста тридцять дві) грн. 32 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.