Справа №2-50 2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2007р. м.Приморськ
Приморський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судці Полулях В.Г.,
при секретарі Мамедової C.O.
за участю прокурора Славського О.В.,
відповідача ОСОБА_1., представників органу опіки та піклування Приморської міської Ради Кривобок Н.В., служби у справах неповнолітніх Приморської райдержадміністрації Конюхова С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Приморську цивільну справу за позовом прокурора до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ
Прокурор звернувся з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_2- ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_4- ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_5- ІНФОРМАЦІЯ_3. та стягнення аліментів на їх утримання.
Під час судового розгляду позивач на своїх вимогах наполягав посилаючись на те, що ОСОБА_1 є матір'ю неповнолітніх дітей. При цьому ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проживать з батьками, а малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_2- знаходяться в дитячій установі. Відповідачка ОСОБА_1. в порушення вимог ст. 150 СК України не займається вихованням своїх дітей, зловживає алкогольними напоями, усунулась від виховання і утримання дітей. Не має постійного місця проживання та роботи, на неодноразові вимоги з боку органу опіки та піклування, відділу освіти свого відношення до виховання дітей не змінила. Також позивач просить стягнути аліменти на утримання дітей.
Відповідачка ОСОБА_1 проти позовних вимог заперечувала. Не оспорювала свого материнства відносно дітей. При цьому пояснила, що не має можливості займатись вохованням дітей, які проживають з батьками, а двоє малолітніх-в дитячих будинках. Не оспорювала того, що вона вживає алкогольні напої, не має роботи та постійного місця проживання.
Представники органу опіки та піклування Приморської міської ради Кривобок Н.В., служби у справах неповнолітніх Приморської райдержадміністрації Конюхов С.О. позовні вимоги підтримали посилаючись на те, що відповідачка вихованням та доглядом дітей не займається, зловживає спиртними напоями. Не має постійного місця проживання та роботи. Неодноразово попереджалась, однак своєї поведінки не змінила.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників, вважає вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно довідок відділу РАГС відповідачка є матір'ю неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5. (а.с. 12,13,14,15). Батьком ОСОБА_4. є ОСОБА_6., а ОСОБА_5.-ОСОБА_7. Батько малолітніх ОСОБА_3, та ОСОБА_2 в свідоцтві про народження зазначений зі слів матері. Факт неналежного виконання відповідачкою обов'язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей підтверджується наданими доказами: поданням служби у справах неповнолітніх (а.с.5), копією рішення Приморської міськради про доцільність позбавлення ОСОБА_1. батьківських прав (а.с.6), висновками органу опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_1. батьківських прав (а.с.7), довідкою про склад родини
2
ОСОБА_1. (а.с.10), актом обстеження житлово-побутових умов життя сім'ї (а.с.8), характеристикою ОСОБА_1. (а.с.11), актом обстеження умов життя дітей (а.с.16), попередженням ОСОБА_1. про недопустимість зловживання алкогольними напоями (ах. 17).
В зв'язку з тим, що мати ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, зловживає спиртними напоями, вимоги позивача про позбавлення її батьківських прав є обгрунтованими і підлягають задоволенню.
В зв'язку з задоволенням основної вимоги, підлягає задоволенню і вимога про стягнення з відповідачки на користь осіб та установ, де знаходяться діти аліментів на їх утримання в відповідних частках. Відповідачка є працездатною і може надавати таку допомогу.
Керуючись ст.ст. 164,165,167,183 СК України, ст.6, 10,215 ЦПК України суд, -
ВИРІШИВ
Позовні вимоги задовольнити.
ПозбавитиОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5. батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_2- ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_4- ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_5- ІНФОРМАЦІЯ_3.
Передати дітей: ОСОБА_5- під нагляд батька ОСОБА_7
· ОСОБА_4- під нагляд батька ОСОБА_6
· ОСОБА_3 та ОСОБА_2- під нагляд дитячої установи, де вони знаходяться.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5., уроженки м.Душанбе на користь:
· ОСОБА_7 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3. в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку, але не меньше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_6. і до повноліття дитини..
· ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку, але не меньше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_6. і до повноліття дитини..
· дитячої установи, де будуть знаходитись діти, аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_2- ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_1. в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не меньше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_6. і до повноліття дітей.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 51 грн, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7грн 50 коп.
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подано апеляційну скаргу протягом двадцяти діб після подання заяви про апеляційне оскарження до Запорізького апеляційного суду через районний суд.
Суддя В.Г. Полулях