Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

м. Знам'янка, вул. Маяковського, 30, 27400, (05233) 2-30-64

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2010 року Знам’янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Шевцової Н.В.

при секретарі Магась Ю.О.

з участю прокурора Голощапової А.А.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам’янка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, що перебуває в цивільному шлюбі, мешкає за адресою Кіровоградська область, м.Знам'янка, вул. Петровського, 75, судимого Знам’янським міськрайонним судом 11.03.2010 року за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, який мешкає за адресою: Кіровоградська область, м.Знам'янка, вул. Петровського,75, судимого вироком Олександрійського міськрайонного суду від 26.04.2010 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі,

за ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 скоїли таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, та таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно за попередньою змовою групою осіб поєднану з проникненням до житла, за наступних обставин.

18.07.2009 року біля 23.00 год. ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) і реалізуючи його, взявши з собою з дому сікатор, прийшов на вул.Вокзальну в м.Знам'янка, Кіровоградської області, де між домоволодіннями № 96 та №102, таємно, з метою власної наживи викрав кабель ПРППМ 1x2x0.9 довжиною 200 м., а також з прилеглої вул.Макаренко ( між пров.Будівельника та вул.Мічуріна) таємно викрав кабель ТПП 10x2x0.4 довжиною 20 м., що належав цеху електрозв'язку № 15.Кіровоградської філії ЦЕЗ № 2 ВАТ «Укртелеком». Після чого ОСОБА_2 з викраденим зник чим заподіяв цеху електрозв'язку №15 Кіровоградської філії ЦЕЗ № 2 ВАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на загальну суму 200 грн. 38 коп.

Крім того, 11 листопада 2009 року біля 02.00 год. ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно і реалізуючи його, взявши з собою з дому сікатор, прийшов на вул.Чайковського в м.Знам'янка, Кіровоградської області, де біля домоволодіння № 39 між опорами № 4 та № 5 таємно, повторно викрав кабель ТПП 30x2x0.46 довжиною 26 м. вартістю 75 грн. 53 коп., що належав цеху електрозв'язку № 15.Кіровоградської філії ЦЕЗ № 2 ВАТ «Укртелеком». Після чого ОСОБА_2 з викраденим зник чим заподіяв цеху електрозв'язку №15 Кіровоградської філії ЦЕЗ № 2 ВАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на загальну суму 75 грн. 53 коп.

Крім того, 03 грудня 2009 року біля 01.00 год. ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно і реалізуючи його, взявши з собою з дому сікатор, прийшов на провулок без назви, що розташований між вул.Чайковського та вул.Ворошилова в м.Знам'янка, Кіровоградської області, де з опори № 20 таємно, повторно викрав кабель ТПП 10x2x0.4 довжиною 33 м. вартістю 77 грн. 12 коп., що належав цеху електрозв'язку № 15 Кіровоградської філії ЦЕЗ № 2 ВАТ «Укртелеком». Після чого ОСОБА_2 з викраденим зник, чим заподіяв цеху електрозв'язку № 15 Кіровоградської філії ЦЕЗ № 2 ВАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на загальну суму 77 грн. 12 коп.

19.11.2009 року біля 23.00 год. ОСОБА_4, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням до житла, та реалізуючи його, прийшов до домоволодіння № 34 по вул. Комарова в с.Петрово, Знам'янського району, Кіровоградської області, що належить ОСОБА_5, де за допомогою монтировки пошкодивши запірний пристрій вхідних дверей будинку, проник в середину звідки таємно, повторно викрав: зварювальний апарат вартістю 134 грн. 40 коп., 40 м. трьохжильного кабелю вартістю 164 грн. 00 коп., 100 літрів дизельного палива вартістю 610 грн. 00 коп., 4 пластикові каністри ємністю 20 л. загальною вартістю 100 грн. 00 коп., металеву каністру ємністю 20 л. вартістю 60 грн. 00 коп. Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1068 грн. 40 коп.

Крім того, в ніч з 10 на 11 грудня 2009 року ОСОБА_4, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинену повторно і реалізуючи його, взявши з собою з дому санки та лом, прийшовши до Знам'янського психоневрологічного інтернату розташованого Кіровоградська область, м. Знам'янка, вул.Петровського,148, де впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, за допомогою лому таємно, повторно викрав чотири секції металевого паркану, загальною вартістю 315 грн. 00 коп., які погрузив на санки. Після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_4 зник, спричинивши Знам'янського психоневрологічного інтернату матеріальну шкоду на суму 315 грн. 00 коп.

Крім того, в ніч з 18 на 19 грудня 2009 року ОСОБА_4, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно і реалізуючи його, взявши з собою з дому санки та лом, прийшовши до Знам'янського психоневрологічного інтернату, розташованого Кіровоградська область, м. Знам'янка, вул.. Петровського,148, де впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, за допомогою лому таємно, повторно викрав одну секцію металевого паркану вартістю 78 грн. 81 коп., яку погрузив на санки.

Після чого з місця скоєння злочину зник, спричинивши Знам'янського психоневрологічного інтернату матеріальну шкоду 78 грн. 81 коп.

Крім того, 01 січня 2010 року біля 03.00 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинену за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднану з проникнення до житла, та реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи навмисно, та цілеспрямовано із корисливих спонукань, з метою власної наживи, за пропозицією ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, прийшли на територію домоволодіння № 80 по вул.Вокзальній в м.Знам'янка Кіровоградської області, що належить ОСОБА_6, де ОСОБА_4 за допомогою сокири пошкодив запорний пристрій вхідних дверей будинку, та разом з ОСОБА_2 проникли в середину, де таємно, повторно викрали з будинку металеві труби загальною довжиною 24 м. вартістю 30 грн. за 1 м. на загальну суму 720 грн. 00 коп. та 4 рулони оцинкованої сітки «рабиця» вартістю 300 грн. 00 коп. кожна на загальну суму 1200 грн. 00 коп. Після чого з викраденим з місця скоєння злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1920 грн.00 коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою в скоєних злочинах визнав повністю, пояснив, що дійсно 18.07.2009 року, 11.11.2009 року та 03.12.2009 року здійснював крадіжки кабелю, а 01 січня 2010 року за попередньою змовою з ОСОБА_3, з домоволодіння ОСОБА_7 здійснили крадіжку металевих труб та оцинкованої сітки “Рабиця”. В скоєному щиро кається, просить суд його суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину свою в скоєних злочинах також визнав повністю, та пояснив, що 19.11.2009 року проник до домоволодіння № 34 по вул. Комарова в с.Петрово, Знам'янського району, Кіровоградської області, що належить ОСОБА_5, звідки викрав зварювальний апарат, трьохжильний кабель, дизельне паливо, 4 пластикові каністри, металеву каністру; що в ніч з 10 на 11 грудня 2009 року та в ніч з 18 на 19 грудня 2009 року здійснював крадіжки частин металевого паркану навколо Знам'янського психоневрологічного інтернату, що 01 січня 2010 року за попередньою змовою з ОСОБА_2, з домоволодіння ОСОБА_7 здійснили крадіжку металевих труб та оцинкованої сітки “Рабиця”. В скоєному щиро кається, просить суд його суворо не карати.

Оскільки судом в порядку ст.299 КПК України докази не досліджувались зі згоди підсудних та прокурора, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та підсудного ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України – доведеною.

Призначаючи підсудному ОСОБА_2 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних умисних злочинів, які відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжких. Суд враховує особу підсудного, який до скоєння вказаних злочинів не притягувався до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується, не працює.

До обставин, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2 суд відносить визнання ним своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, з’явлення із зізнанням (а.с.18, 93 т.1). Обставин, які обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Призначаючи підсудному ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних умисних злочинів, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких. Суд враховує особу підсудного, який до скоєння вказаних злочинів не притягувався до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується, не працює.

До обставин, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_3 суд відносить визнання ним своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, з’явлення із зізнанням (а.с.124,200 т.1). Обставин, які обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_2 та ОСОБА_3, особи підсудних, наявність обставин, які пом'якшують та відсутність обставин, які обтяжують їх покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, а підсудного ОСОБА_8 - в умовах ізоляції від суспільства.

Цивільні позови по справі задовольнити.

Керуючись ст. З23-324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання:

–за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

–за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

У відповідності зі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, - ОСОБА_2 остаточно призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за цим вироком та вироком Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.03.2010 року, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

У відповідності зі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_2 обов'язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з’являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання:

–за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

–за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

У відповідності зі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, - ОСОБА_3 остаточно призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за цим вироком та вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.04.2010 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Міру запобіжно заходу відносно ОСОБА_2 підписку про невиїзд- залишити до вступу вироку в законну силу без змін.

Міру запобіжно заходу відносно ОСОБА_3, - взяття під варту, залишити без змін до вступу вироку в законну силу. Строк відбуття покарання рахувати з 31.01.2010 року

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Знам'янського психоневрологічного інтернату, в рахунок відшкодування збитку, завданого злочином 393 (триста дев'яносто три) гривні 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування збитку, завданого злочином 1330 (одну тисячу триста тридцять) гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 в рахунок відшкодування збитку, завданого злочином 1920 (одну тисячу дев'ятсот двадцять) гривень.

Вирок може бути оскаржено протягом 15-ти діб до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам’янського

міськрайонного суду ОСОБА_9