Копія:         Справа № 3-144-2009 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    18 травня 2009 року                                           с.м.т. Липова Долина

    Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Роступицький М.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ДІМ Липоводолинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

    - за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

    18.03.2009 року в Липоводолинський районний суд надійшов адміністративний матеріал про притягнення  ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення передбачене ст. 51 КупАПП. Відповідно до протоколу СУ 002188 № /131  від  23.02.2009 року про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_217.02.2009 року близько 12 години в смт. Липова Долина з магазину ?нівермаг” викрали 1,5 кг. прального порошку ?ерсіл” та два горщики для квітів на загальну суму 50 грн.

    В зв’язку з ухиленням гр. ОСОБА_1 від явки до суду, 26.03.2009 року постановою судді до нього було застосовано привід на 9 год 00 хв. 06 квітня 2009 року.

    06.04.2009 року Липоводолинським РВ УМВС даний привід виконано не було та 05.05.2009 року повідомлено суд про неможливість виконання приводу в зв’язку з тим, що на даний час місце знаходження ОСОБА_3 не відомо.

     На підставі ст.38 КпАПП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення. Згідно проколу  від 23.02.2009 року  про адміністративне правопорушення цей строк закінчився 17.05.2009 року. Враховуючи, що факт вчинення правопорушення  встановлено, але постанова судді про привід правопорушника не була виконана  і суд був повідомлений про неможливість виконання постанови про привід правопорушника лише 05.05.2009 року, а термін притягнення до адміністративної відповідальності закінчився 17.05.2009 року, тому  справа відповідно до ст.  247 п. 7 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7 КУпАПП

  П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАПП   ОСОБА_1   закрити  у зв”язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КУпАПП.

Постанова не оскаржується.

    Суддя :підпис

    З оригіналом згідно

    Голова суду:                   М.А. Роступицький