Справа № 2-2650/09

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Запоріжжя                                 10 липня 2009 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді   Зарютіна П.В.

за участю секретаря Чернишової І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  товариства з  обмеженою відповідальністю «Системи  зв'язку  та  автоматизації»  м. Запоріжжя до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги   мобільного  зв'язку, оплату  вартості  телефону, пені, річних відсотків -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезгаданим позовом.

У заяві вказує, що 06.08.2008  року   між ТОВ «Системи  зв'язку  та  автоматизації»  м. Запоріжжя   та  ОСОБА_1   було укладено  договір  № 201, згідно із умовами якого відповідачу надано  можливість   користуватися  послугами   мобільного зв'язку  оператора ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.»  та  надало в  користування  відповідачу  мобільний  телефон  із  зобов'язанням   оплати  відповідачем залишку  його вартості  на протязі 12 місяців. Однак, в результаті  неналежного  виконання  відповідачем умов  договору  утворилась заборгованість за послуги   мобільного  зв'язку, оплату  вартості  телефону, пені, річних відсотків  у  загальному  розмірі 5341,97 грн., яку  позивач  просить стягнути зі  ОСОБА_1 Також,  позивач просить стягнути  судові  витрати  у  розмірі  310 ,00 грн.

Представник позивача Леушин  А.М. своєю заявою суду просив справу слухати  без участі представника позивача, на позові наполіг.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся у  встановленному законом порядку, про   що  свідчить  отримані судом  повідомлення про вручення судової повістки. Представник позивача не заперечував проти розгляду справи у відсутності відповідача.

 Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За клопотанням  представника позивача, враховуючи вимоги ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу заочно.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному об'ємі, оскільки  відповідно  до  ст. 526 ЦПК України, зобов'язання   має виконуватись належним  чином  відповідно  до умов  договору  та  вимог  ЦПК України.

Відповідно   до ст. 549 ст.550 ЦПК України  та п. 6 Додаткової   угоди № 1 до  Договору , позивач  має  право стягнути  з  відповідача  пеню за  прострочення  виконання грошових  зобов'язань, та  пені за  прострочення  виконання  грошових  зобов'язань.

Відповідно до  ст. 625 ЦПК України  позивач  вправі  вимагати з  відповідача, який   прострочив  грошове зобов'язання  сплати  річних  відсотків.

На думку суду позовні вимоги підтверджені і доведені в повному обсязі: розрахунком боргу за  договором, копією договору № 201 від  09.07.2008 року ,  додатком до  договору та  додатковою  угодою  до  договору № 1.

Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору у сумі 53,41 грн. та витрати пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у сумі 250 грн.

На підставі викладеного керуючись ст. 526,527, 625,549,550 ЦК України, ст.ст. 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

    Стягнути зі ОСОБА_1 на користь товариства з  обмеженою відповідальністю «Системи  зв'язку  та  автоматизації»  м. Запоріжжя - 5341 гривень 97 копійок  в рахунок відшкодування заборгованості за послуги   мобільного  зв'язку, оплату  вартості  телефону, пені, річних відсотків.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь позовом  товариства з  обмеженою відповідальністю «Системи  зв'язку  та  автоматизації»  м. Запоріжжя - 53,41 гривень  в рахунок відшкодування витрат пов'язаних з оплатою судового збору та 250,00 гривень в рахунок відшкодування витрат пов'язаних з оплатою  інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею копії скарги до апеляційного суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                П.В. Зарютін