Судове рішення #5365962

                     

                                                                                                            Справа № 2 – 701                     2009 рік


Р І Ш Е Н Н Я
            І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И


30 червня 2009 року    Тульчинський районний суд Вінницької області


В складі головуючого судді         Рибчинського В.П.

при секретарі                                 Грабовській Н.В.


Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до Тульчинської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,


В С Т А Н О В И В :


Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що  він, отримавши дозвіл на встановлення тимчасового металевого гаража АДРЕСА_1  виготовив проектну документацію та встановив тимчасовий металевий гараж. Згодом він отримав рішення виконкому Тульчинської міської ради № 61 від 19.03.1997 року та дозвіл на побудову гаража за вищевказаною адресою. Виготовивши проектну документацію він побудував гараж з оглядовою ямою, загальною площею 31,1 кв. м. зі значними відхиленнями від проекту, а саме збільшено розміри гаража з 5,50 кв. м. Х 3,50 кв. м. на 6,50 кв. м. Х 5,30 кв. м.

В даний час йому необхідно провести в Тульчинському МБТІ  реєстрацію права власності на збудований гараж, однак, оформити належним чином документи у відповідних інстанціях та зареєструвати в МБТІ за собою право власності він не має можливості, поскільки будівництво є самочинним.

Отже, він змушений звертатись до суду для захисту своїх прав шляхом визнання права власності на гараж.

Гараж він будував за власні кошти, з власних будівельних матеріалів, а також при будівництві гаража не порушені права інших осіб.

Просить суд визнати за ним право власності на самочинно збудований гараж.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просить задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надавши суду листа, в якому вказав, що позов визнає, не заперечує проти задоволення.

В судовому засіданні встановлено: позивач побудував гараж по АДРЕСА_1 , з відхиленням  від проекту, а саме збільшено розміри гаража з 5,50 кв. м. Х 3,50 кв. м. на 6,50 кв. м. Х 5,30 кв. м.

Відповідно до чинного законодавства, він мав будувати гараж відповідно до проекту та плану а поскільки він цього не зробив, це надало йому статус самочинного будівництва, про що свідчить довідка Тульчинського МБТІ № 66 від 08.04.2009 року.

У відповідності до ч. 5 ст. 376 ЦК України, на вимогу власника, суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке було самочинно збудоване, якщо це не порушує права інших осіб.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як він підтверджується матеріалами справи, а саме  довідкою Тульчинського МБТІ про самочинне будівництво № 66 від 08.04.2009 року, не суперечить вимогам закону та визнаний відповідачем.

Керуючись  ст. ст. 10, 60, 88, 213 – 215 ЦПК України, ст. ст. 376, 392 ЦК України, суд –


В И Р І Ш И В :  


Позов задовольнити.  

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на самочинно збудований гараж літ. «А» з оглядовою ямою «а», загальною площею 31,1 кв. м., розташований під АДРЕСА_1


Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів та апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом 20 днів з дня подачі заяви.



Суддя :

  • Номер: 22-ц/790/793/17
  • Опис: за позовом Дмитренко Володимира Степановича до Обрядіної Наталії Володимирівни про стягнення суми за договором займу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-701/09
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Рибчинський В.П.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.12.2016
  • Дата етапу: 09.03.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація