Справа № 666/6274/15-ц

Провадження № 2/666/230/16

У Х В А Л А

15.02.2016 року Дніпровський районний суд м.Херсона в складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Коверді А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» про захист прав споживача, визнання договору недійсним, повернення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Представник позивача надала заяву, відповідно якої просила залишити без розгляду позовні вимоги в частині визнання договору фінансового лізингу №001805 з додатками від 15.05.2015р. недійсним, в судове засідання не з’явилась, однак надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, однак на адресу суду надійшли заперечення, згідно яких вони просили відмовити в задоволені позову з підстав викладених в них.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає можливим задовольнити заяву.

Керуючись ч.1 п.5 ст.207, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги в частині визнання договору фінансового лізингу №001805 з додатками від 15.05.2015р. недійсним по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» про захист прав споживача, визнання договору недійсним, повернення коштів – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції в 5-ти денний строк з дня її проголошення.

Суддя В. Е. Дорошинська