Справа №2-957/09

                                                      РІШЕННЯ  

                                      ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

                              заочне

   05 березня   2009р. Артемівський районний суд м.Луганська

            в складі: судді                  Сторожук Т.А.

                           при секретарі     Шепетко  І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду м. луганська цивільну справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства   „БТА Банк” в особі  Регіональної Дирекції ВАТ „БТА Банк” у м. Луганську  до  ОСОБА_1, ОСОБА_2   про стягнення  заборгованості  за договором  кредиту,

                                                  встановив:

Позивач  звернувся до суду з позовом в якому просить суд стягнути солідарно  з відповідачів заборгованість за кредитним договором  в розмірі  1252657,44 гривень,  судові витрати   по сплаті державного мита в розмірі 1700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень.

 Представник позивача  в судове засідання не з’явився надав  суду заяву про слухання справи у його відсутність  на вимогах наполягав.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, причини неявки суду не повідомили, про час слухання справи були повідомлені належним чином.

Судом  постановлено справу слухати заочно.

Суд дослідивши  матеріали справи вважає позов обґрунтованим  та підлягає задоволенню по наступним підставам:

16 листопада 2007 року між ОСОБА_1 та ВАТ «БТА Банк»  в особі Регіональної Дирекції   ВАТ «БТА Банк» у м. Луганськ  був укладений кредитний договір НОМЕР_1, згідно з яким ОСОБА_1 отримав   кредит в розмірі 50000,00 дол. США   зі строком повернення до 16.11.2022 року включно. Відсоткова ставка за цим кредитом складає 15,0 % річних. Термін сплати та розмір щомісячних грошових сум, які включають частину кредиту і нараховані проценти, передбачено рекомендованим графіком платежів.   В забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором був укладений договір поруки НОМЕР_1 від 16.11.2007 року   з ОСОБА_2. Відповідно до умов договору поруки, ОСОБА_2  виступила поручителем по виконанню зобов’язань позичальником – ОСОБА_1.  Відповідачі не виконали свої зобов’язання тому  станом на 17 лютого 2009 року  виникла заборгованість  яка складається  з: суми простроченого Кредиту в розмірі 49 695,19   доларів США,    що за курсом НБУ еквівалентна  382 652,96 грн.;   суми прострочених відсотків за користування Кредитом в розмірі 6 382,49   доларів США,    що за курсом НБУ еквівалентна  49 145,17  гривень.;  нараховані відсотки:   491,71   доларів  США,   що за курсом НБУ еквівалентна   3786,17 гривень.; суми пені за порушення строків повернення Кредиту та відсотків за користування Кредитом 416 612,28   гривень.

Загальна сума заборгованості  відповідачів перед позивачем складає 852 196,58 грн.  Крім того,  у зв’язку  з невиконанням  відповідачами зобов’язань передбачених договором  була нарахована пеня   в розмірі   400 460,86 грн., таким чином загальна сума заборгованості  з врахування пені  складає     1 252 657,44  грн.  

 Дана сума підлягає стягненню  в солідарному  порядку  з відповідачів    

    У відповідності зі ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

    У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином.  

    Відповідно до ст. 553 ЦК України поручитель за договором поруки поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає  перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання,  який забезпечений поручительством, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

    Відповідачами   зобов’язання виконані не належним чином.

    Відповідно до  ст. 623 ЦК України  боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

 Також з відповідачів  підлягає стягненню на користь  позивача  витрати з інформаційне – технічного забезпечення,  судовий збір.

 На підставі викладеного та керуючись  ст. 526, 629, 623 ЦК України,   ст. 213, 214, 218, 224-226 ЦПК України, суд-

                                              В И Р І Ш И В :

    Позов Відкритого акціонерного товариства   „БТА Банк” в особі  Регіональної Дирекції ВАТ „БТА Банк” у м. Луганську  до  ОСОБА_1, ОСОБА_2   про стягнення  заборгованості  за договором  кредиту   задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2   на користь  Відкритого акціонерного товариства   „БТА Банк” в особі  Регіональної Дирекції ВАТ „БТА Банк” у м. Луганську заборгованість за кредитним договором  в розмірі     1252657,44   гривень,  судові витрати   по сплаті державного мита в розмірі 1700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень,   а всього    1254387,44грн.

  Копію заочного рішення надіслати відповідачам  не пізніше п'яти днів зі дня його проголошення.

            Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів зі дня отримання його копії.

             У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

             Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

        Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Артемівський районний суд протягом  десяти  днів з дня його проголошення.

Суддя                                   Сторожук Т.А.