Справа № 498/1488/15-ц

Номер провадження 2/498/40/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 лютого 2016 року                                                                              смт. Велика Михайлівка

       Великомихайлівський районний суд  Одеської області у складі:

головуючого судді -               Рімашевської О. В.,

за участю секретаря судового засідання     Правда Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Михайлівка цивільну справу за  позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до   ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -  

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 18.01.2012 року між банківською установою та відповідачем було укладено кредитний договір без номеру. Відповідно до договору відповідач отримав кредит у розмірі 1800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. При  отриманні кредиту позичальник брав на себе зобов'язання погашати кредит та сплатити відсотки за користування кредитом, передбачені «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку»». Позивач вказує, що   відповідач ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 31.10.2015 року  нарахована заборгованість в розмірі  12846,35 грн., з яких  1380,40 грн. – заборгованість за кредитом; 7678,03 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 2700,00  грн. – заборгованість за комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. – штраф (фіксована частина), 587,92 грн. – штраф (процентна складова). Загальна заборгованість по кредиту становить 12846,35 грн. На підставі наведеного, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 12846,35 грн., поклавши на відповідача судові витрати.

Представник позивача у судове засіданні не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача.  Позов підтримав у повному обсязі, в разі неявки відповідача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.      

       Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, хоча про дату розгляду справи неодноразово повідомлялася належним чином шляхом направлення  рекомендованої кореспонденції за адресою реєстрації, що підтверджено поштовими повідомленнями; причин неявки суду не повідомляла; заяв про розгляд справи за її відсутністю відповідач до суду не надавав.

       Оскільки відповідач належним чином повідомлявся про дату розгляду справи і представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача  суд, відповідно до ст.224 ЦПК України, виніс ухвалу про заочний розгляд справи.

       Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України розгляд даної справи належить до компетенції суду.

Згідно вимог ч. ч. 3, 4 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти в розмірі та на умовах, вказаних у договорі, а позичальник зобов’язується повернути кредит та виплатити відсотки, встановлені договором.

Згідно з п. 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ № 5 від 30.06.2012 року, Договір про відкриття кредитної лінії є одним із видів кредитного договору, а кредитна лінія – однією із форм її кредитування, в якій у межах встановленого ліміту здійснюється видача і погашення кредиту кількома частинами (траншами). Оскільки в цьому договорі передбачено всі істотні умови, необхідні для кредитного договору, то зобов’язання з надання кредиту є дійсним із моменту укладення кредитного договору – договору про відкриття кредитної лінії.

Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

 Судом встановлено, що  18.01.2012 року відповідач звернулась до банку із заявою про відкриття кредитної лінії. В заяві зазначено, що банківські послуги надаються відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, з якими позичальник ознайомлена та згодна (а.с.7).   Відповідно до зазначених Умов позичальник зобов’язаний  погашати заборгованість по кредиту, процентам за його користування, а також оплачувати комісії. П. 1.1.7.12 умов та правил надання банківських послуг передбачає, що  договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. За п. 1.1.7.43-1.1.7.44 Умов, картковий рахунок може бути закритий за письмовою заявою  клієнта або, за ініціативою банку при нульовому балансі картки. Крім того, п. 2.1.1.7.6 передбачений обов’язок клієнта сплатити банку штраф у розмірі 500 грн + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту при порушенні строків платежів по кожному з грошових зобов’язань, передбачених кредитним договором більш ніж на 30 днів (а.с.8-22). 

 Згідно з доданими до матеріалів справи банківськими документами,   ОСОБА_1  користувалась  кредитною лінією, періодично знімаючи  різні суми, також є дані про часткове погашення кредиту та відсотків, але відповідач не в повному обсязі виконала свої зобов'язання за кредитним договором, в зв'язку з чим станом на 31.10.2015 року нарахована заборгованість в розмірі  12846,35 грн., з яких 1380,40 грн. – заборгованість за кредитом; 7678,03 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 2700,00  грн. – заборгованість за комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. – штраф (фіксована частина), 587,92 грн. – штраф (процентна складова). /а.с. 3-4 /.

Даних про закриття карткового рахунку  та припинення дії укладеного між сторонами договору суду не надано. Від учасників провадження також не надходило будь яких заяв про застосування до спірних правовідносин строків позовної давності, тому це питання судом не перевіряється.

       Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватись належним чином відповідно умов договору. 

       Перевіривши надані позивачем розрахунки суми заборгованості за кредитним договором, суд дійшов до висновку про їх обґрунтованість. Всі нарахування здійснені відповідно до умов укладеного між сторонами  договору кредитування. Відповідачем не надано будь яких заперечень щодо розрахунку сум, пред’явлених до стягнення.

       Враховуючи, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт існування між сторонами договірних кредитних зобов’язань на певних умовах, суду не надано будь яких доказів щодо припинення або розірвання укладеного між сторонами договору, позивачем  надані належні докази на підтвердження надання відповідачу кредитних коштів та надані докази на підтвердження невиконання відповідачем взятих на себе зобов’язань, приймаючи до уваги те, що відповідач не скористався наданими йому процесуальними правами з’явитись до суду та заперечувати проти заявлених вимог, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором  в сумі  12846,35 грн.

       Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним покласти на відповідача судові витрати, сплачені позивачем при зверненні до суду, які знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи: 1218,00 грн. сплаченого судового збору (а.с. 37 ).

  Керуючись ст. ст. 610, 11, 15, 60, 88, 212-215, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 6, 526,634,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

       Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

       Стягнути із   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»  (рах. № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором б/н від  18.01.2012 року станом на 30.10.2015 року в розмірі 12864,35  грн. ( дванадцять тисяч вісімсот шістдесят чотири гривні 35 копійок), з яких 1380,40 грн. – заборгованість за кредитом; 7678,03 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 2700,00  грн. – заборгованість за комісією, 500,00 грн. – штраф (фіксована частина), 587,92 грн. – штраф (процентна складова).

       Стягнути із    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в рахунок компенсації понесених судових витрат  1218,00 грн. (одну тисячу двісті вісімнадцять гривень 00 копійок).

Копію заочного рішення надіслати ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня його проголошення рекомендованою кореспонденцією.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Одеської області через Великомихайлівський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

.

Суддя:                                                                     О. В. Рімашевська