Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
м. Знам'янка, вул. Маяковського, 30, 27400, (05233) 2-30-64
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2010 року Знам"янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого судді Шевцової Н.В.
при секретарі Магась Ю.О.
з участю прокурора Клімова Б.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам"янка кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешкаючого: Кіровоградська область Знам'янський район смт. Знам'янка Друга, вул. Бацанова, 17, прописаного: Кіровоградська область Знам'янський район смт.Знам'янка Друга, вул. Бацанова,4, раніше судимого:
17.08.2005року Знам'янським мійськрайсудом Кіровоградської області за ст.185 ч.З КК України. Кримінальна справа закрита за ст.5, ст. 6 п.2 ч.І КПК України;
02.08.2006року Знам'янським мійськрайсудом Кіровоградської області за ст.186 ч.І КІС України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття строку покарання звільнений з іспитовим терміном на 1 рік;
04.12.2009 року Новгородківським райсудом Кіровоградської області за ст.185 ч.З КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття строку покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки,
за ч.З ст.185, ч.І ст.304 КК України,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не одруженого, не працює, мешкає: Кіровоградська область Знам'янський район смт. Знам'янка Друга, вул.1 Травня, 10, раніше судимий:
-13.06.2008 року Знам'янським мійськрайсудом Кіровоградської області за ст.185 ч.З КК України, до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття строку покарання звільнений з іспитовим терміном на 1 рік;
-10.12.2008 року Знам'янським мійськрайсудом Кіровоградської області за ст.185 ч.З, 185 ч.2, 289 ч.2 КК України, до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття строку покарання звільнений з іспитовим терміном на 2 роки.
за ст.185 ч.З КК України, -
ВСТАНОВИВ :
Підсудні ОСОБА_1 та неповнолітній ОСОБА_2 скоїли таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднані з проникненням в інше приміщення, а ОСОБА_1 крім того, скоїв втягнення неповнолітнього у злочину діяльність, за наступних обставин.
14 січня 2010 року, близько 22.00 год., ОСОБА_1, який запропонував скоїти злочин, за попередньою змовою з особою, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження, який перебував у стані алкогольного сп'яніння, неповнолітнім ОСОБА_2 та невстановленою досудовим слідством особою, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення, прийшли до маганину приватного підприємця ОСОБА_3, розташованого по вулиці Володарського,8, смт. Знам'янка Друга Кіровоградської області. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи спільно, рішуче та цілеспрямовано, із корисливих спонукань, з метою власної наживи, ОСОБА_1 розподілив дії кожного із співучасників злочину. А саме, за вказівкою останнього неповнолітній ОСОБА_2 та особа, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження, залишилися стояти біля магазину спостерігати за навколишньою обстановкою, та в разі появ сторонніх осіб, які б могли перешкодити скоєнню злочину, попередити про це ОСОБА_1 та невстановлену досудовим слідством особу. В свою чергу ОСОБА_1 та невстановлена досудовим слідством особа підійшли до вікна магазину, де ОСОБА_4 шляхом розбиття скла та пошкодження решітки проник до приміщення магазину, що є іншим приміщенням.
ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні вказаного магазину, передав через отвір у вікні магазину невстановленій досудовим слідством особі товарно-матеріальні цінності, що належали ОСОБА_3:
-три упаковки чаю «Батік», чай гранульований цейлонський С.Т.С. вагою 50 грам., вартістю 5 грн. 80 коп. за упаковку, на загальну суму 17 грн. 40 коп.;
-три упаковки чаю «Батік», чай зелений байховий листовий натуральний, вагою 90 грам, вартістю 8 грн. 20 коп. за упаковку, на загальну суму 24 грн. 60 коп.;
-три упаковки чаю «Батік», чай гранульований цейлонський С.Т.С., вагою 100 грам, вартістю 9 грн. 60 коп. за упаковку, на загальну суму 28 грн. 80 коп.;
-три упаковки чаю «Принцеса Нурі», чай високогірний, чорний байховий, на 25 пакетиків, вартістю 8 грн. 20 коп. за упаковку, на загальну суму 24 грн. 60 коп.;
-дві упаковки чаю «Брук Бонд», чай чорний байховий, на 25 пакетиків, вартістю 9 грн. 20 коп. за упаковку, на загальну суму 18 грн. 40 коп.;
-дві упаковки чаю «Домашній», чай чорний байховий індійський, на 20 пакетиків, вартістю З грн. 70 коп. за упаковку, на загальну суму 7 грн. 40 коп.;
-три упаковки чаю «Принцеса Канді: Медіум», чай чорний листовий, вагою 90 грам, вартістю 6 грн. 20 коп. за упаковку, на загальну суму 18 грн. 60 коп.;
-дві упаковки чаю «Бесіда» чай чорний, суміш дрібно листового та гранульованого, вагою 90 грам, вартістю 6 грн. за упаковку, на загальну суму 12 грн.;
-п'ять упаковок чаю «Принцеса Канді: Медіум», чай чорний листовий, вагою 45 грам, вартістю 3 грн. 50 коп. за упаковку , на загальну суму 17 грн. 50 коп.;
-три упаковки чаю «Бесіда», чай чорний, суміш дрібно листового та гранульованого, вагою 45 грам, вартістю 3 грн. 30 коп. за упаковку , на загальну суму 9 грн. 90 коп.;
-п'ять упаковок насіння «Любимьіе семечки», вагою 100 грам, вартістю 2 грн. 50 коп. їа упаковку, на загальну суму 12 грн. 50 коп.;
-чотири упаковки майонезу «Щедро-Провансаль 67%», вагою 200 грам, вартістю 3 грн. 70 коп. за упаковку, на загальну суму 14 грн. 80 коп.;
-десять пакетиків сушеної рибки «Жовтий полосатик сушений» виробництва фірми Капітан», вагою 18 грам, вартістю 5 грн. 50 коп. за упаковку, на загальну суму 55 грн.;
-чотирнадцять пакетиків сушеної рибки «Янтарна з перцем сушена риба» виробництва фірми Капітан», вагою 20 грам, вартістю 5 грн. 50 коп. за упаковку, на загальну суму 77 грн.;
-п'ятнадцять пакетиків сушеної рибки «Анчоуси сушені» виробництва фірми «Капітан», вагою 18 грам, вартістю 3 грн. 30 коп. за упаковку, на загальну суму 49 грн. 50 коп.;
п'ятнадцять пакетиків сушеної рибки «ОСОБА_3 сушена» виробництва фірми «Капітан», вагою 18 грам, вартістю 6 грн. за упаковку, на загальну суму 90 грн.;
-тринадцять пакетиків сушеної рибки «Жовтий полосатик сушений» виробництва фірми «Капітан», вагою 22 грам, вартістю 8 грн. за упаковку, на загальну суму 104 грн.;
-чотири упаковки фісташок «Бум», вагою 80 грам, вартістю 8 грн. за упаковку, на загальну суму 32 грн.;
-апельсини, вагою 1,5 кг., вартістю 15 грн. 60 коп. за 1 кг., на загальну суму 23 грн. 40 коп.;
-маргарин, вагою 2 кг., вартістю 12 грн. за 1 кг., на загальну суму 24 грн.;
-хліб « Єлісаветградський», в кількості 4 шт., вартістю 2 грн. 65 грн. за 1 шт., на загальну суму 10 грн. 60 коп.;
-хліб «Подовий», в кількості 4 шт., вартістю 2 грн. 85 грн. за 1 шт., на загальну суму 11 грн.
40 коп.;
-десять пачок морозива в шоколаді на паличці «Фантазія», вартістю 3 грн. за 1 шт., на загальну суму 30 грн.;
вісімнадцять пачок пломбіру ванільного, вартістю 1 грн. 30 коп. за 1 шт., на загальну суму 23 грн. 40 коп.;
-ковбаса варена «Особлива докторська», вагою 2,886 кг, вартістю 30 грн. за 1 кг., на загальну суму 86 грн. 58 коп.;
-ковбаса варена «Чайна», вагою 3 кг., вартістю 14 грн. за 1 кг., на загальну суму 42 грн.; -вітчина «Куринна», 3 палки, вартістю 13 грн. 90 коп. за 1 палку, на загальну суму 41 грн. 70
коп.;
-ковбаса полукопчена «Гов'яжа», вагою 2,520 кг., вартістю 34 грн. 40 коп. за 1 кг., на загальну суму 86 грн. 69 коп.;
-ковбаса полукопчена «Баликова», вагою 3,450 кг., вартістю 43 грн. 75 коп. за 1 кг., на загальну суму 150 грн. 94 коп.;
-сардельки «Бородинеькі», вагою 2 кг., вартістю 23 грн. 50 коп. за 1 кг., на загальну суму 47 грн.;
-пиво «Хайк Преміум», об'ємом 0,5 л. в скляній пляшці, в кількості 3 шт., вартістю 4 грн. 80 коп. за 1 пляшку, на загальну суму 14 грн. 40 коп.;
-пиво «Оболонь Оксамитове», об'ємом 0,5 л. в скляній пляшці, в кількості 4 шт., вартістю 4 грн. 50 коп. за 1 пляшку, на загальну суму 18 грн.;
-пиво «Оболонь -Міцне», об'ємом 0,5 л. в скляній пляшці, в кількості 3 шт., вартістю 4 грн. 50 коп. за 1 пляшку, на загальну суму 13 грн. 50 коп.;
-пиво «ОСОБА_5 Бір», об'ємом 0,5 л. в скляній пляшці, в кількості 4 шт., вартістю 4 грн. 80 коп. за 1 пляшка, на загальну суму 19 грн. 20 коп.;
-пиво «Оболонь ОСОБА_5 Бір»,об'ємом 0,5 л. в залізній пляшці, в кількості 5 шт., вартістю 4 грн. 50 коп. за 1 пляшку, на загальну суму 22 грн. 50;
-пиво «Оболонь: пиво спеціальне Бір Мікс», об'ємом 0,5 л. в залізній пляшці, в кількості 2 шт., вартістю 4 грн. 50 коп. за 1 пляшку, на загальну суму 9 грн.;
-пиво «Оболонь ОСОБА_5 Бір», об'ємом 0,33 л., в залізній пляшці, в кількості 5 шт., вартістю З грн. 50 коп. за 1 пляшку, на загальну суму 17 грн. 50 коп.;
-пиво «Магнат», об'ємом 0,5 л., в скляній пляшці, в кількості 3 шт., вартістю 7 грн. 20 коп. за
1 пляшку, на загальну суму 21 грн. 60 коп.; -пакетик кави «Ніскафе 3 в 1», в кількості 10 шт., вартістю 1 грн. 50 коп. за 1 шт., на загальну
суму 15 грн.;
-пакетик кави «Ніскафе експрессо», в кількості 8 шт., вартістю 1 грн. 40 коп. за 1 шт., на загальну суму 11 грн. 20 коп.;
-гроші в сумі 315 грн.
Після чого, ОСОБА_1, особа, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження, неповнолітній ОСОБА_2 та невстановлена досудовим слідством особа повторно, таємно викрали вказане майно на загальну суму 1668 грн. 21 коп., з місця скоєння злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд. При цьому, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та невстановлена досудовим слідством особа вирішили в подальшому, цієї ж ночі, таємно викрасти з вказаного магазину чуже майно.
Так, в подальшому, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення, ОСОБА_1, який запропонував скоїти злочин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_2 та невстановленою досудовим слідством особою 15 січня 2010 року, близько 01. 00 год., прийшли до мазанину приватного підприємця ОСОБА_3, розташованого по вулиці Володарського,8, смт. Знам'янка Друга Кіровоградської області. Реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел, діючи спільно, рішуче та цілеспрямовано, із корисливих спонукань, з метою власної наживи, ОСОБА_1 розподілив дії кожного із співучасників злочину. А саме, за вказівкою останнього, неповнолітній ОСОБА_6 залишився стояти біля магазину спостерігати за навколишньою обстановкою, та в разі появ сторонніх осіб, які б могли перешкодити скоєнню злочину, попередити про це ОСОБА_1 та невстановлену досудовим слідством особу. В свою чергу ОСОБА_1 та невстановлена досудовим слідством особа підійшли до вікна магазину, де ОСОБА_4 через отвір у вікні, який вони зробили попереднього разу, проник до приміщення магазину, що є іншим приміщенням.
ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні вказаного магазину, передав через отвір у вікні магазину невстановленій досудовим слідством особі товарно-матеріальні цінності, що належали ОСОБА_3:
-чорно-білий телевізор «Dongsheng DS-108 BY», вартістю 234 грн.;
-цукерки шоколадні «Ромашка» вагою 1,5 кг, вартістю 23 грн. 80 коп. за 1 кг., на загальну суму 35 грн. 70 коп.;
дві упаковок чаю «Батік», чай гранульований цейлонський С.Т.С., вагою 50 грам., вартістю 5 грн. 80 коп. за упаковку, на загальну суму 11 грн. 60 коп.;
-три упаковки чаю «Домашній», чай чорний байховий індійський, на 20 пакетиків, вартістю 3 грн. 70 коп. за упаковку, на загальну суму 11 грн. 10 коп.;
-дві упаковки чаю «Принцеса Канді: Медіум», чай чорний листовий, вагою 90 грам, вартістю 6 грн. 20 коп. за упаковку, на загальну суму 12 грн.40 коп.;
три упаковки чаю «Принцеса Канді: Медіум», чай чорний листовий, вагою 45 грам, вартістю 3 грн. 50 коп. за упаковку , на загальну суму 10 грн. 50 коп.;
-три банки індійської натуральної розчинної порошкоподібної кави, вагою 50 грам, вартістю 8 грн. 80 коп. за 1 банку, на загальну суму 26 грн. 40 коп.;
три рулони туалетного паперу «Обухівська», вартістю 2 грн. за рулон, на загальну суму
6 грн.;
дві пляшки миючого гелю «Комет: двійний ефект», ємкістю 500 мл., вартістю 11 грн. за пляшку , на загальну суму 22 грн.;
дві упаковки мила «Шанді» вартістю 4 грн. 50 коп. за упаковку , на загальну суму 9
грн.;
три упаковок майонезу «Щедро-Салатний», вагою 200 грам, вартістю 2 грн. 60 коп. за упаковку, на загальну суму 7 грн. 80 коп.;
дві упаковки майонезу «Щедро-Салатний», вагою 420 грам, вартістю 5 грн. 20 коп. за упаковку, на загальну суму 10 грн. 40 коп.;
тунця сушеного, вагою 250 грам, вартістю 145 грн. 50 коп. за 1 кг., на загальну суму 36 грн. 38 коп.;
сушеної рибки «Кристальна», вагою 300 грам, вартістю 139 грн. 50 коп. за 1 кг., на загальну суму 41 грн. 85 коп.;
сушених анчоусів, вагою 300 грам, вартістю 92 грн. 50 коп. за 1 кг., на загальну суму 27 грн. 75 коп.;
ковбаса варена «Язикова особлива», вагою 2,010 кг., вартістю 14 грн. за 1 кг., на загальну суму 28 грн. 14 коп.;
ковбаса варена «Останкінська», вагою 2,970 кг., вартістю 14 грн. за 1 кг.. на загальну суму 41 грн. 58 коп.;
пиво «Хайк Преміум», об'ємом 0,5 л. в скляній пляшці, в кількості 4 шт., вартістю 4 грн. 80 коп. за 1 пляшку, на загальну суму 19 грн. 20 коп.;
пиво «Оболонь Оксамитове», об'ємом 0,5 л. в скляній пляшці, в кількості 3 шт., вартістю 4 грн. 50 коп. за 1 пляшку, на загальну суму 13 грн. 50 коп.;
пиво «Оболонь - Міцне», об'ємом 0,5 л. в скляній пляшці, в кількості 3 шт., вартістю 4 грн. 50 коп. за 1 пляшку, на загальну суму 13 грн. 50 коп.;
пиво «ОСОБА_5 Бір», об'ємом 0,5 л. в скляній пляшці, в кількості 3 шт., вартістю 4 грн. 80 коп. за 1 пляшку, на загальну суму 14 грн. 40 коп.;
пиво «Оболонь: пиво спеціальне Бір Мікс», об'ємом 0,5 л. в залізній пляшці, в кількості 4 шт., вартістю 4 грн. 50 коп. за 1 пляшку, на загальну суму 18 грн.;
пиво «Оболонь ОСОБА_5 Бір», об'ємом 0,33 л., в залізній пляшці, в кількості 3 шт., вартістю 3 грн. 50 коп. за 1 пляшку, на загальну суму 10 грн. 50 коп.;
упаковка солодких палочок з сюрпризом «Віт Лак», вагою 40 грам, в кількості 3 шт., вартістю 2 грн. 85 коп. за 1 шт., на загальну суму 8 грн. 55 коп.;
Після чого, ОСОБА_1, неповнолітній ОСОБА_2 та невстановлена досудовим слідством особа повторно, таємно викрали вказане майно на загальну суму 667 грн. 25 коп., з місця скоєння злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд.
Всього ОСОБА_1, неповнолітній ОСОБА_2, особа, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження, та невстановлена досудовим слідством особа, реалізувавши свій єдиний злочинний умисел, таємно викрали майно, яке належало ОСОБА_3 на загальну суму 2335 грн. 46 коп., чим завдали шкоди потерпілому на вказану суму.
Крім того, 19 січня 2010 р., 23.00 год., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного, сп'яніння маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення, прийшов до мазанину приватного підприємця ОСОБА_3, розташованого по вулиці Володарського,8, смт. Знам'янка Друга Кіровоградської області. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи рішуче та цілеспрямовано, із корисливих спонукань, з метою власної наживи, ОСОБА_1 шляхом розбиття скла та пошкодження решітки проник до приміщення магазину, що є іншим приміщенням.
ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні вказаного магазину, повторно, таємно викрав з магазину товарно-матеріальні цінності, що належали ОСОБА_3, а саме:
-цукерки шоколадні «Ласточка», вагою 1,800 кг., вартістю 23 грн. 80 коп. за 1 кг., на загальну суму 42 грн. 84 коп.;
пакетик чаю «Брук Бонд», чай чорний байховий, в кількості 60 шт., вартістю 0,50 грн. за 1 шт., на загальну суму ЗО грн.;
консервована кукурудза «Бондюель» в залізній банці вагою 340 гр., в кількості 2 банки, вартістю 10 грн. за 1 банку, на загальну суму 20 грн.;
майонез « Щедро - Салатний», вагою 500 грам, в кількості 1 упаковка, вартістю 6 грн. 20 коп. за 1 упаковку;
майонез «Щедро-Преміум», вагою 500 грам, в кількості 6 упаковок, вартістю 9 грн. за 1 упаковку на загальну суму 54 грн.;
майонез «ЇЦедро-Провансаль», вагою 500 грам, в кількості 6 упаковок, вартістю 8 грн. 70 коп. за 1 упаковку, на загальну суму 52 грн. 20 коп.;
заправка для борщу «Торчин», вагою 250 грам, в кількості 2 упаковки, вартістю 5 грн. 60 коп. за 1 упаковку, на загальну суму 11 грн. 20 коп.;
сік «Садочок» об'ємом 200 мл., в кількості 6 шт., вартістю 2 грн. 10 коп. за 1 шт., на загальну суму 12 грн. 60 коп.;
поліетиленові пакети на 25 кг, в кількості 3 шт., вартістю 00 грн. 50 коп. за 1 шт., на загальну суму 1 грн. 50 коп.:
вітчина «Київська свинна», вагою 3,700 кг., вартістю 24 грн. за 1 кг., на загальну суму 88 грн.80 коп.;
ковбаси полукопчена « Радянське Ретро», вагою 0,750 кг., вартістю 101 грн. за 1 кг., на загальну суму 75 грн. 75 коп.;
ковбаси полукопчена «Салямі Любительська», вагою 3,750 кг, вартістю 28 грн. за 1 кг., на загальну суму 105 грн. ;
ковбаси полукопчена «Вітчина», вагою 1,425 кг., вартістю 60 грн. за 1 кг., на загальну суму 85 грн. 50 коп.;
ковбаси полукопчена «Королівська», вагою 3,485 кг., вартістю 45 грн. за 1 кг., на загальну суму 156 грн. 83 коп.;
ковбаси полукопчена « Таврійська», вагою 3,925 кг., вартістю 28 грн. за 1 кг., на загальну суму 109 грн. 90 коп.
-калорифер «LUXSUN LV-03 FAN НЕАТЕR», вартістю 47 грн. 20 коп.;
гроші в сумі 35 грн.
Після чого, ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 880 грн. 52 коп..
Своїми навмисними та протиправними діями ОСОБА_1О скоїв таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднані з проникненням в інше приміщення, тобто злочини, передбачені ст. 185 ч.З КК України.
Крім того, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на втягнення неповнолітнього у злочину діяльність і реалізовуючи його, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_2 не досяг віку повноліття, 14 січня 2010 року, в присутності ОСОБА_7, після їх спільного вживання спиртних напоїв, проходячи по вул. Будьонного с.м.т. Знам'янка друга Знам'янського району Кіровоградської області, запропонував неповнолітньому ОСОБА_2 скоїти таємне викрадення чужого майна в групі осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення. В свою чергу. ОСОБА_7, який теж достовірно знав, що ОСОБА_2 не досяг віку повноліття, підтримав і ОСОБА_1, погодившись скоїти спільно злочин. В наслідок чого неповнолітній ОСОБА_2 і погодився скоїти крадіжку. Таким чином, неповнолітній ОСОБА_2 будучи втягненим ОСОБА_1 та ОСОБА_7 у злочину діяльність, з 14 на 15 січня 2010 року, в період часу 22.00 год. - 02.00 год., в групі вказаних осіб, у стані алкогольного сп'яніння по вул. Володарського,8, смт. Знам'янка Друга Кіровоградської області з магазину приватного підприємця ОСОБА_3 скоїли крадіжку чужого майна, чим завдали шкоду потерпілому на загальну суму 2335 грн. 46 коп.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в скоєних злочинах визнав повністю, пояснив, що дійсно в ніч з 14 на 15 січня 2010 року він разом з ОСОБА_7 та неповнолітнім ОСОБА_2, а 19 січня 2010 року сам скоїв крадіжки з магазину, який належить ОСОБА_3. Злочини він скоював через відсутність коштів. Пропонував ОСОБА_2 скоювати злочини, знаючи, що він неповнолітній. В скоєному щиро кається, просить суд її суворо не карати.
Допитаний в судовому засіданні підсудний - неповнолітній ОСОБА_2 вину свою в скоєному злочині визнав повністю, пояснив, що дійсно в ніч з 14 на 15 січня 2010 року він разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_7, скоїв крадіжку товарів з магазину, який належить ОСОБА_3 Злочин скоїв внаслідок скрутного матеріального становища. В скоєному щиро кається, просить суд його суворо не карати.
Крім повного визнання підсудними їх вина повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.
Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 14 та 19 січня 2010 року з його магазину, який розташований в смт. Знам'янка, викрадали продукти харчування. Проведеною ревізією встановлено кількість викраденого майна.
З протоколів огляду місця події зафіксовані сліди пошкодження вікна, відсутність товару в магазині за адресою смт. Знам'янка Друга, вул.. Володарського,8. (т.1 а.с.36, 43)
Актом проведеної ревізії в магазині за адресою смт. Знам'янка вул. Володарського,8 виявлена недостача товару (т.1 а.с. 41).
Результатами проведеної товарознавчої експертизи встановлено, що вартість викраденого телевізора становить 234 грн.
Протоколом огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_1 виявлені та вилучені поліетиленовий мішок, чорну дорожню сумку, в яких знаходились продукти харчування, телевізор (т.1 а.с.5)
Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 ( т.2 а.с. 150) він на час скоєння злочину був неповнолітнім.
З протоколу очної ставки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (т.1 а.с.91) ОСОБА_1 знав, що ОСОБА_2 неповнолітній.
Таким чином, аналізуючи та оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що, що вина підсудних ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_2 в скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з проникненням в інше приміщення, а ОСОБА_1О також у втягненні неповнолітнього у злочину діяльність - доведеною.
Призначаючи підсудному ОСОБА_1 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного умисного, тяжкого злочину. Суд враховує особу підсудного, який раніше був судимий, злочин вчинив у період іспитового строку, посередньо характеризується, не працює.
До обставин, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_8 суд відносить його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.
Призначаючи підсудному - неповнолітньому ОСОБА_2 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного умисного, тяжкого злочину. Суд враховує особу підсудного, який раніше судимий, злочин вчинив у період іспитового строку, посередньо характеризується, не працює.
До обставин, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що злочин він вчинив будучи неповнолітнім. Обставин, які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.
Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_1 особу підсудного, наявність обставин, які пом'якшують та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, те, що він скоїв злочини в період іспитового строку, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.
Враховуючи тяжкість скоєного неповнолітнім ОСОБА_2 особу підсудного, наявність обставин, які пом'якшують та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, те, що він скоїв злочини в період іспитового строку, суд вважає, що виправлення ОСОБА_2 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.
По справі потерпілим ОСОБА_3 заявлено цивільний позов на суму 6164 грн. 05 коп., який підлягає частковому задоволенню в межах пред'явленого обвинувачення та вартості повернутого майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним за ч. З ст. 185 КК України та за ч. 1 ст. 304 КК України та призначити покарання
за ч. З ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;
за ч. 1 ст. 304 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки;
Згідно ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки б місяців.
На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового складання невідбутої частини покарання за вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 04 грудня 2009 року остаточно призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 - взяття під варту - до вступу вироку в законну силу залишити без змін. Термін відбування покарання відраховувати з 20 січня 2010 року.
ОСОБА_2 визнати винним за ч. З ст. 185 КК України та призначити покарання за ч. З ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового складання невідбутої частини покарання за вироком Знам»янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 грудня 2008 року остаточно призначити покарання у виді 5 (п'яти ) років 6 місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 - взяття варту - до вступу вироку в законну силу залишити без змін. Термін відбування покаранню відраховувати з 20 січня 2010 року.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в рахунок погашення матеріальної шкоди 2335 грн. 46 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 в рахунок погашення матеріальної шкоди 646 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь держави 2184 грн. 40 коп. за проведення судових експертиз.
Речові докази - сумку, пакет, тампони, які знаходяться на зберіганні в Знам»янському МВ УМВС України - знищити. Продукти харчування, предмети побутової хімії, телевізор, калорифер, які передані потерпілому ОСОБА_3 - залишити у власність останнього.
Вирок може бути оскаржено протягом 15-ти діб до апеляційного суду Кіровоградської області.
Судця Знам'янського
міськрайонного суду ОСОБА_9