- позивач: Гамор Юрій Юрійович
- відповідач: МВ ДВС Мукачівського МРУЮ
- Третя особа: Пршесмицька Оксана Іванівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 303/591/16-ц
2/303/616/16
Ряд стат. звіту №57
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
17 лютого 2016 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого - судді Морозова Н. Л.
секретар судового засідання Ільчак Р.М.
сторони у справі: позивач ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Міського відділу ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 про звільнення автомобіля з-під арешту та скасування заходів розшуку відносно нього,
в с т а н о в и в:
02 лютого 2016 року позивач звернувся в суд з позовною заявою до Міського відділу ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 про звільнення автомобіля марки «Volkswagen Caddi», 2007 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, № кузова WV1ZZZ2KZ8X040968 з-під арешту та скасування заходів розшуку відносно нього.
17 лютого 2016 року в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подав заяву про залишення його позову до Міського відділу ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 про звільнення автомобіля з-під арешту та скасування заходів розшуку відносно нього - без розгляду, у відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.
За таких обставин та у відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 до Міського відділу ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 про звільнення автомобіля з-під арешту та скасування заходів розшуку відносно нього – слід залишити без розгляду.
Керуючись: п.5 ч.1 ст.207, ст.ст.208, 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Міського відділу ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 про звільнення автомобіля з-під арешту та скасування заходів розшуку відносно нього – залишити без розгляду.
Сума коштів судового збору сплачена ОСОБА_1 відповідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року поверненню не підлягає.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали
Головуюча Морозова Н. Л.
- Номер: 2/303/616/16
- Опис: про звільнення майна з-під арешту
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 303/591/16-ц
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Морозова Н.Л.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2016
- Дата етапу: 17.02.2016