2-а-2229/09/1402

БАШТАНСЬКИЙ    РАЙОННИЙ СУД

_____________________________________________________________

56100  Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

26.06.2009 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Желєзний І.В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2009 року до суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії.

В позовній заяві позивач вказує, відповідачка з 01.02.2003 року по 30.06.2005 року була отримувачем пенсії у зв’язку з втратою годувальника, як дитина померлого, що після повноліття продовжувала навчання у вищому навчальному закладі з денною формою навчання. На підтвердження свого права на вказану пенсію відповідачка надавала позивачу довідки Миколаївської філії Київського національного університету культури та мистецтв про те, що вона є студенткою вказаного навчального закладу та навчається очно. Як виявилось в подальшому – вказані довідки не відповідали дійсності, оскільки відповідачка з першого по третій курс та протягом п’ятого курсу навчалась у вказаному навчальному закладі на заочній формі навчання та не мала права на пенсію по втраті годувальника за періоди її навчання не на денній формі (з квітня 2004 року по вересень 2004 року та з липня 2005 року по червень 2006 року). У зв’язку з наданням відповідачкою неправдивих відомостей – остання за вказані вище періоди безпідставно отримала пенсію, чим завдала позивачу шкоду, суму якої позивач просив стягнути з відповідачки в рамках адміністративного судочинства.  

Відкрити провадження у справі адміністративного судочинства за вказаним позовом неможливо за наступних підстав.

Відповідно до ст. 102 Закону України „Про пенсійне забезпечення” пенсіонери зобов’язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов’язку і одержання у зв’язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

Питання пов’язані з відшкодуванням шкоди в деліктних (недоговірних) відносинах врегульовані Главою 82 ЦК України та спори, пов’язані з відшкодуванням такої шкоди вирішуються судами за правилами цивільного судочинства згідно з ч.1 ст. 15 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 3 КАС України справою адміністративної юрисдикції є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб’єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

При цьому, із тексту заяви вбачається, що предметом позову є спір про відшкодування шкоди завданої внаслідок незаконних дій відповідача (тобто, спір, що випливає з цивільно-правових деліктних правовідносин), який належить розглядати в порядку цивільного судочинства, оскільки спір не пов’язаний з публічно-правовими відносинами..  

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

    Зазначене є підставою для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.  

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст. 109 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії.

Роз’яснити, що відмова у відкритті провадження в адміністративній справі унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою до адміністративного суду. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у порядку цивільного судочинства з дотриманням норм ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду протягом десяти днів після подання апелянтом заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

суддя: