Дело № 1-361/09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

03 июля 2009 года                                      Феодосийский городской суд АР Крым в составе:

председательствующего судьи - Кулинской Н.В.
при секретаре                       - Гузий Д.М.

с участием прокурора                - Плотникова А.Е.

защитника                                   - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда г.Феодосии уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Душанбе Таджикистана, крымского татарина, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, не судимого, проживающего в АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст.384 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2, являясь свидетелем по уголовному делу, 03 июля 2008 года, находясь в судебном заседании при рассмотрении Феодосийским городским судом уголовного дела по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.187 ч.2, 187 ч.3, 309 ч.3 УК Украины, а также ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.3 УК Украины, признанных виновными в совершении указанных преступлений приговором от 31.07.08г., будучи предупрежден об уголовной ответственности по ст.384 УК Украины, дал заведомо ложные относительно участия ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в совершенных 18.09.2007г. в с.Трудолюбовка Кировского района АР Крым преступлениях, указав, что указанных лиц на месте преступления он не видел и не опознает их. Однако, в ходе досудебного следствия он, как непосредственно после события преступления 18.09.07г., так и в последующем в ходе всего досудебного следствия последовательно давал показания о лицах, совершивших разбойные нападения, подробно описывая их внешность, затем опознал подсудимых по фотографиям, а также подтвердил свои показания в ходе проведенных очных ставок.  

Подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, показал все в соответствии с вышеизложенным, указав также, что в содеянном чистосердечно раскаивается, дал ложные показания в судебном заседании, поскольку боялся за свою жизнь и здоровье, а также за своих родных, поскольку знал, что часть лиц, которые совершили нападение в их селе 18.09.07г. осталась на свободе и неизвестные ему и его родным  лица по телефону, а также через жителей села угрожали его семье. С собранными по делу доказательствами он и защитник полностью согласны, никакие из них, ни в какой части не оспаривают, просили рассмотреть дело в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины, а также прекратить в отношении него уголовное дело, в связи с его раскаянием.

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему  преступления полностью и объективно доказана показаниями свидетелей ОСОБА_6 (л.д.244-246), ОСОБА_5 (л.д.254-256), ОСОБА_7 (л.д.257-260), а также материалами уголовного дела: протоколом судебного заседания (л.д.130-205); протоколами допросов ОСОБА_2 в качестве свидетеля, воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_2, допроса на очной ставке, предъявления свидетелю ОСОБА_2 фотоснимков для опознания очных став, проведенных в ходе досудебного следствия (л.д.32-34, 40-42, 75-78, 95-101, 116-118), приговором Феодосийского горсуда от 31.07.08г. (л.д.6-22), определением Коллегии судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда АР Крым от 23.10.08г. (л.д.125-129).

Действия подсудимого правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ч.1 ст.384 УК Украины, так как он, являясь свидетелем, дал заведомо ложные показания в суде.

Оценивая собранные и исследованные судом доказательства, а также, учитывая и объективно усматривая, что подсудимый в содеянном чистосердечно раскаялся, совершенное им преступление относится в соответствии со ст.12 УК Украины к категории преступлений небольшой тяжести, а также с учетом личности подсудимого, который совершил преступление впервые, в молодом возрасте, положительно характеризуется, суд считает, что ОСОБА_2 подлежит освобождению от уголовной ответственности, в связи с деятельным раскаянием, а дело в отношении него  прекращению, что в соответствии со ст.45 УК Украины и ст.72 УПК Украины является безусловным основанием для этого.

Руководствуясь ст.45 УК Украины,  ст.ст.71, 72, 282 УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ОСОБА_2  от уголовной ответственности по ст.384 ч.1 УК Украины, в связи с деятельным раскаянием, и уголовное дело в отношении него прекратить.

    Меру пресечения подписку о невыезде, избранную ОСОБА_2, -  отменить.

    На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым в течение 7 суток со дня его вынесения, через Феодосийский городской суд.

Судья: