Дело 1-302/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

19 июня 2009 года                                          Феодосийский городской суд АР Крым в составе:

Председательствующего судьи - Кулинской Н.В.

При секретаре                              - Гузий Д.М.

С участием прокуроров        - Овчинникова Е.В., Доброреза Д.Н.

Защитника                                - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Феодосии уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, татарина, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, официально не трудоустроенного, судимого 15.05.2009г. Феодосийским городским судом АР Крым по ст.185 ч.3 УК Украины к 3г.л/св., на основании ст.104 УК Украины освобожден от отбывания наказания 1г., проживающего с родителями в ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.1, 185 ч.3 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 01 января 2008 года, примерно в 07 часов, находясь АДРЕСА_1, путем свободного доступа тайно похитил мобильный телефон «Нокиа 6260» стоимостью 800грн., принадлежащий ОСОБА_3, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению.  

Кроме того, он же 28 декабря 2008 года, примерно в 10 часов, находясь АДРЕСА_1, путем свободного доступа, с целью совершения кражи чужого имущества,  похитив ключ, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, в этот же день проник в гараж, расположенный в автогаражном кооперативе, расположенном по ул.Керченское шоссе,4а г.Феодосии, откуда тайно похитил двигатель от автомашины ВАЗ-2106 стоимостью 4900грн. и коробку передач ФИАТ стоимостью 1500грн., принадлежащие ОСОБА_4, причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 6400грн., после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и показал все в соответствии с вышеизложенным, указав, что в содеянном чистосердечно раскаивается, себя не оговаривает, показания дает добровольно, с собранными по делу доказательствами он, его законный представитель и защитник полностью согласны, никакие из них, ни в какой части не оспаривают, просили рассмотреть дело в порядке ст.299 ч.3 УК Украины.

Кроме показаний подсудимого, его вина доказана показаниями потерпевших ОСОБА_4 (л.д.32), ОСОБА_3 (л.д.62), свидетелей ОСОБА_5 (л.д.27), ОСОБА_6 (л.д.29), ОСОБА_7 (л.д.34), ОСОБА_3 (л.д.35), ОСОБА_8 (л.д.63), законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_9 (л.д.37), а также материалами дела: протоколами заявлений потерпевших (л.д.3, 49), явками с повинной подсудимого (л.д.19, 52), протоколами осмотров (л.д.7, 21-22, 23-24, 57, 58-59), расписками потерпевших (л.д.20, 60).

Таким образом, суд считает вину подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью и объективно доказанной и считает, что органом досудебного следствия правильно квалифицированы его действия по ч.1 ст.185 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу); а также по ч.3 ст.185 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), повторно, сопряженное с проникновением в хранилище.  

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной, возмещение ущерба, удовлетворительная характеристика с места жительства, отсутствие судимости на момент совершения преступления, совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте.

При назначении наказания суд с соответствии со ст.ст.65, 98, 102, 103 УК Украины учитывает тяжесть совершенных преступления, личность подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, все смягчающие наказание обстоятельства, условия его жизни и воспитания, влияние взрослых, уровень его развития, и считает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого является наказание в виде лишения свободы, минимальное, предусмотренное санкциями инкриминируемых ему статей УК Украины, а также при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений, суд в соответствии со ст.70 ч.1 УК Украины считает возможным применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Учитывая изложенное, с учетом личности подсудимого, который на момент совершения преступлений не имел судимости, совершил преступления в несовершеннолетнем возрасте, в содеянном чистосердечно раскаялся, возместил ущерб, фактически работает, имеет постоянное место жительства, семью, - суд считает возможным его исправление без отбывания назначенного наказания и применяет ст.104 УК Украины.

Поскольку данные преступления совершены ОСОБА_2 до осуждения его 15.05.2009г. приговором Феодосийского городского суда от отбывания наказания по которому он также был освобожден с испытательным сроком в соответствии со ст.104 УК Украины, то окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений в соответствии со ст.70 ч.4 УК Украины, при этом суд считает возможным применить принцип поглощения и менее строгое наказание, назначенное приговором Феодосийского горсуда от 15.05.2009г., поглотить вновь назначенным более строгим наказанием.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УК Украины двигатель и коробка передач, а также мобильный телефон подлежат оставлению соответственно потерпевшим ОСОБА_4 (л.д.20) и ОСОБА_10 (л.д.60) по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд, -

 П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2  признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.1, 185 ч.3 УК Украины , и назначить по ним наказание:

- по ст.185 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 год,

- по ст.185 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений, применяя принцип поглощения менее строго наказания более строгим, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц.

На основании ст.70 ч.4 УК Украины по совокупности преступлений, применяя принцип поглощения, менее строгое наказание, назначенное приговором Феодосийского городского суда от 15.05.2009г., поглотить вновь назначенным более строгим наказанием и окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц.

На основании ст.ст.104, 76 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком 2 (два) года, и обязать его не выезжать на постоянное проживание за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, а также уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, учебы, работы.

Меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства  двигатель и коробку передач, а также мобильный телефон – оставить соответственно потерпевшим ОСОБА_4 (л.д.20) и ОСОБА_10 (л.д.60) по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в  течение 15 суток с момента провозглашения приговора, через Феодосийский городской суд.

Судья: