11.03.11

Справа № 4-с-12/2011 р.

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

м. Миколаєва

У Х В А Л А

11 березня 2011 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого – судді Рум’янцевої Н.О.,

при секретарі – Ляшик С.В.,

за участю :

скаржника – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві скаргу ОСОБА_1 на дії Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції,

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на неправомірні дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, мотивуючи свої вимоги тим, що вона та її мати ОСОБА_2 постійно проживають за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний момент у встановленому законом порядку оформили приватизацію вказаної квартири, однак не мають можливості отримати свідоцтво про право власності в зв’язку з тим, що 09.07.2002 року Ленінським відділом державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції було накладено арешт та заборону відчуження на вказану квартиру. При зверненні до Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції з проханням о знятті арешту та заборони відчуження, отримала відмову з посиланням на відсутність відкритих виконавчих проваджень, щодо стягнення боргів з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Вважає, що відмова Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції з посиланням на відсутність відкритих виконавчих проваджень, щодо стягнення боргів з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 є неправомірною, оскільки із-за того вона не має можливості оформили приватизацію зазначеної квартири, а тому змушена звернутися до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги скарги підтримала, просила визнати дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції – неправомірними та зобов’язати Ленінський відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції скасувати постанову про накладення арешту та заборони відчуження.

Представник Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду невідомо, був повідомлений належним чином.

Вислухавши думку ОСОБА_1, дослідивши матеріали скарги, суд доходить до наступного.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно відміток в паспортах громадянина України зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно постанови від 09.07.2002 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, державним виконавцем Крайнік Т.В. було накладено арешт та заборону відчуження на майно, яке належить ОСОБА_1, а саме на квартиру №.37 за адресою : вул..Китобоїв, 2 в м.Миколаєві.

При зверненні скаржниці до Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції з проханням зняття арешту та заборони відчуження з квартири №.37 за адресою : вул..Китобоїв, 2 в м.Миколаєві, ОСОБА_2 отримала відмову з посиланням на відсутність відкритих виконавчих проваджень, щодо стягнення боргів з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Але це не знайшло підтвердження в судовому засіданні, оскільки ОСОБА_2. представила вище вказану постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги скарги ОСОБА_1 в зв’язку з тим, що вирішити спір іншим позасудовим порядком остання не має можливості.

Керуючись ст.ст. 383, 386-387 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції - задовольнити.

Визнати неправомірною відмову Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції у знятті арешту та заборони відчуження з квартири №.37 за адресою : вул..Китобоїв, 2 в м.Миколаєві.

Зобов’язати Ленінський відділ Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції зняти арешт та заборону відчуження з квартири №.37 за адресою : вул..Китобоїв, 2 в м.Миколаєві.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п’яти днів з дня її проголошення (отримання копії) апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду

м. Миколаєва Н.О. Рум’янцева