У Х В А Л А

Про повернення заяви про видачу судового наказу у зв”язку з невиконанням ухвали про залишення заяви без руху

20 лютого 2009 р.                                                                                     м. Запоріжжя

    Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Гончаренко П.П., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства “УМЗ” в особі Запорізької філії ЗАТ “УМЗ” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

                                                           В С Т А Н О В И В :

    Пред”явлена заява про видачу с удового наказу  ухвалою суду від 30.01.2009 р. була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме :      оскільки ст. 98 ЦПК України не визначає, яким вимогам повинні відповідати документи, суд при прийнятті заяви повинен перевіряти відповідність документів, які підтверджують обов‘язок боржника перед стягувачем, вимогам ст. 64 ЦПК України, яка встановлює, що письмові докази, як правило подаються в оригіналі.

Оскільки метою наказного провадження є спрощення і скорочення судового розгляду, сторони в ньому не викликаються, додані до заяви документи повинні бути від початку достовірними. Тому документи, які додаються до заяви про видачу судового наказу, повинні подаватися в оригіналі або бути посвідчені належним чином.

До заяви про видачу судового наказу додані копії документів, які не завірені належним чином.

Для підтвердження того, що дійсно з ОСОБА_1 дійсно було укладено договір про надання кредиту, до матеріалів заяви про видачу судового наказу не додано копію паспорта боржника, що повинна бути у справі про видачу кредиту.

    В порушення вимог ст. 120 ЦПК України до матеріалів заяви про видачу судового наказу не додано копії всіх документів, що додаються до неї.

    Заявнику було надано строк для усунення недоліків заяви про видачу судового наказу до 19.02.2009 р.

    У зазначений строк Закрите акціонерне товариства “УМЗ” в особі Запорізької філії ЗАТ “УМЗ” не усунуло зазначені в ухвалі суду від 30.01.2009 р. недоліки.

    Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

    Керуючись ст. 121 ЦПК України,

                                                                 У Х В А Л И В :

    Заяву Закритого акціонерного товариства “УМЗ” в особі Запорізької філії ЗАТ “УМЗ” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу – визнати неподаною та повернути Закритому акціонерному товариству “УМЗ” в особі Запорізької філії ЗАТ “УМЗ”.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

                           Суддя                                                                     П.П.Гончаренко