Справа № 3 – 481/09

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2009 року Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В. в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянув матеріали справи що надійшли до канцелярії суду від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки у Широківському районі Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працює головним інженером СВК “Мрія”, українець, гр-н України, у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при цьому ст. 268 КУпАП України роз*яснено, клопотань не надійшло, -

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

    15 червня 2009 року о 10.00 год. при перевірці провідним фахівцем Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Широківського РВ ГУ МНС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 стану цивільного захисту та техногенної безпеки СВК “Мрія” в с. Олександрівка Широківського району Дніпропетровської області по вул. Калініна, 1 встановлено факт невиконання законних вимог посадових осіб спеціально вповноваженого центрального органу виконавчої влади до компетенції якого віднесено питання захисту населення та територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

21 березня 2007 року головному інженеру СВК “Мрія” ОСОБА_1.  внесено на виконання припис Державної інспекції ЦЗ та ТБ Широківського РВ ГУ МНС України в Дніпропетровській області № 24 і цього ж дня він його отримав, що засвідчив власним підписом.

Так, на момент перевірки підприємства з працівниками та обслуговуючим персоналом СВК “Мрія” не проведене навчання з питань ЦО та техногенної безпеки під підпис в журналі інструктажів /постанова Кабінету Міністрів України № 847 від 26 липня 2001 року, наказ Міністерства надзвичайних ситуацій України № 107/; керівник та начальники структурних підрозділів не пройшли навчання (курси) з питань ЦО /ст. 2 Закону України “Про цивільну оборону України”, п. 7 постанови  Кабінету Міністрів України № 874 від 26 липня 2001 року Додаток № 1/; не обладнаний куточок з питань ЦО СВК “Мрія” /ст. ст. 1, 4, 5 Закону України “Про захист населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру”, наказ Міністерства надзвичайних ситуацій України № 97 від 23.04.2001 року, наказ начальника ЦО України № 305 від 09.09.1994 року/.

Таким чином, в установі не виконуються законні вимоги посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

ОСОБА_1 вину визнав.

Відповідальність за невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру передбачено ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об”єктивне з”ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням скоєного, ступіня вини, особи правопорушника, сімейного та майнового, ст. ст. 34, 35 КпАП України вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення, відповідно до ч. 1 ст. 188-16 КпАП України, у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 188-16 ч. 1, 284 ч. 1 п. 1 КпАП України, -

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні  адміністративного правопорушення передбаченого ст.188-16 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 \сто сімдесят/ гривень в рахунок держави.    

    Постанова може бути оскаржена в 10-ти денний строк.

Суддя                     І.В. Ліснецький