Справа № 3 – 479/09

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2009 року Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В. в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянув матеріали справи що надійшли до канцелярії суду від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки у Широківському районі Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, займає посаду директора ПП АПК “Сібаріт”, українець, гр-н України, у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при цьому ст. 268 КУпАП України роз*яснено, клопотань не надійшло,-

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

    03 червня 2009 року о 10.00 год. при перевірці провідним фахівцем Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Широківського РВ ГУ МНС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 стану цивільного захисту та техногенної безпеки ПП АПК “Сібаріт” в с. Тихий Став Широківського району Дніпропетровської області по вул. Центральна встановлено факт невиконання законних вимог посадових осіб спеціально вповноваженого центрального органу виконавчої влади до компетенції якого віднесено питання захисту населення та територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

16 квітня 2008 року директору ПП АПК “Сібаріт” ОСОБА_1 внесено на виконання припис Державної інспекції ЦЗ та ТБ Широківського РВ ГУ МНС України в Дніпропетровській області № 39.

Так, на момент перевірки підприємства не проведено ідентифікацію потенційно-небезпечного об'єкту /наказ Міністерства надзвичайних ситуацій України № 98 від 23.02.2006 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.12.2000 року за № 338, 16.08.2008 р. за № 140, постанова Кабінету Міністрів України № 1288 від 29.08.2002 року, п. 3.1.1 Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, організаціях, установах та на небезпечних територіях, затверджених наказом Міністерства надзвичайних ситуацій України № 557 від 15.08.2008 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03.09.2007 року за № 1006/14273/; не розроблений та не узгоджений Паспорт потенційно небезпечного об'єкта /наказ Міністерства надзвичайних ситуацій України № 338 від 18.12.2000 року, п. 2.1.1  наказу Міністерства надзвичайних ситуацій України № 39 від 05.02.1999 року /; не розроблена та не затверджена номенклатура запасів матеріально-технічних ресурсів, не створений матеріально-технічний запас на випадок надзвичайних ситуацій /постанова Кабінету Міністрів України № 308 від 29.03.2001 року /.

Таким чином, в установі не виконуються законні вимоги посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

ОСОБА_1 вину визнав.

Відповідальність за невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру передбачено ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об”єктивне з”ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням скоєного, ступіня вини, особи правопорушника, сімейного та майнового, ст. ст. 34, 35 КпАП України вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення, відповідно до ч. 1 ст. 188-16 КпАП України, у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 188-16 ч. 1, 284 ч. 1 п. 1 КпАП України, -

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні  адміністративного правопорушення передбаченого ст.188-16 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 \сто сімдесят/ гривень в рахунок держави.    

    Постанова може бути оскаржена в 10-ти денний строк.

Суддя                     І.В. Ліснецький