Справа № 3 – 472/09

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2009 року Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В. розглянув в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли до суду від відділення Державтоінспекції з обслуговування адміністративної території Широківського району УМВС  України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Інгулець Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1, працює зварювальником ВАТ “ІнГЗК”,  українець, гр-н України, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: постановою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2009 року за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в рахунок держави в розмірі 3 400 грн., в здійсненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, при цьому положення статті  268 КУпАП роз'яснено, клопотань не надійшло, -

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2009 року о 15.50 год. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Вайпер без номерного знаку рухаючись по вул. Леніна в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області з явними ознаками алкогольного сп'яніння, - запах алкоголю з порожнини роту. В присутності двох свідків, на вимогу працівника міліції, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.  Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 вину визнав.

Відповідальність за  відмову особи, яка керує транспортним засобом  від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, скоєне повторно, передбачено ч. 2 ст. 130  Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні  докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена повністю та знайшла своє підтвердження в матеріалах справи: протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 589026 складений 29 червня 2009 року /а.с.1/, копія постанови Широківського районного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2009 року /а.с. 5/, пояснення.

      Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об”єктивне з”ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З врахуванням скоєного, характеру вчиненого правопорушення, яке є відверто зневажливим до встановлених правил користування правом керування транспортними засобами, ступіння вини, особи правопорушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, із пояснень ОСОБА_1, останній посвідчення водія не має,  сімейного та майнового стану, ст. ст. 34, 35 КупАП, інвалідом не являється,  на шлях виправлення не стає,  тому вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення, відповідно до ст. 130 ч. 2 КУпАП України, у вигляді адміністративного арешту..

Керуючись ст. 130 ч. 2, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 /десять/ діб. Строк рахувати з 10 липня 2009 року.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний термін з дня її проголошення.

Копія постанови оголошена і вручена ОСОБА_1 10 липня 2009 року о 08 год.  43 хв.

                            (підпис) ОСОБА_1

Суддя                 І.В. Ліснецький