Справа № 3-463/09

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    10 липня 2009 року Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В. розглянув в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду від відділення ДАІ для обслуговування Широківського району УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, українець, гр-н України в здійсненні правопорушення передбаченого ст. 122 - 2 КУпАП, при цьому положення ст. 268 КУпАП роз”яснено, клопотань не надійшло,

В С Т А Н О В И В:

    29 червня 2009 року о 06.50 год. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, марки ІЖ-Планета - 5 номерний знак 76-97 ДНП та рухаючись по вул. Центральна в с. Шестірня Широківського району Дніпропетровської області не виконав законної вимоги працівника міліції про зупинку транспортного засобу, яка подавалася світящимся жезлом та продубльовано сигналом свистка, порушив вимоги пункту 2.4 ПДР України.

ОСОБА_1 вину визнав.

Відповідальність за невиконання водіями вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу передбачено ст. 122 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні  докази, вважаю, що вина ОСОБА_1. доведена повністю та знайшла своє підтвердження в матеріалах справи: протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 589028 від 29 червня 2009 року /а.с.1/, пояснення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об”єктивне з”ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням скоєного, ступіня вини, особи правопорушника, його сімейного та майнового стану, ст. ст. 34, 35 КУпАП, зі слів ОСОБА_1 він посвідчення водія не має, тому вважаю за доцільне та достатнім для його виправлення застосувати адміністративне стягнення, відповідно до ст. 122 - 2 КУпАП, у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 122 - 2, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 - 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 153 /сто п'ятдесят три/ грн. в рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний термін з дня її проголошення.

Суддя           І.В. Ліснецький