Справа № 2-300/09

                                                                  Р І Ш Е Н Н Я

                                                            ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

               10 липня 2009 року                                                                  смт. Широке

                                  Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді                                                                           Ліснецького І.В.

при секретарі                                                                                     Піско Л.В.

за участю сторін     представника позивача                       ОСОБА_1

відповідача                                                     ОСОБА_2

третя особа представник Широківського РЦЗ                                                ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом прокурора Широківського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Широківського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, суд, -  

                                                                ВСТАНОВИВ :

    Відповідач ОСОБА_2 позов визнає повністю, заперечень не має, суду пояснила, що вона дійсно являється членом фермерського господарства “Альтернатива”, запевнила  що буде відшкодовувати виплачені їй кошти як допомога по безробіттю в розмірі 1 890 грн. 65 коп.

    Третя особа на стороні позивача представник Широківського РЦЗ                                                ОСОБА_3 позов підтримує і просить суд його задовольнити.

    Прокурор Широківського району Дніпропетровської області звернувся до суду в інтересах Широківського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди вказуючи, що в ході проведення прокуратурою перевірки матеріалів, які надійшли з Широківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області встановлено, що відповідач 1 березня 2007 року звернулась до Широківського районного центру зайнятості з письмовою заявою про присвоєння їй статусу безробітної та виплати допомоги по безробіттю. З 1 березня 2007 року, відповідно до наказу Широківського районного центру зайнятості № НТ070301 відповідачці наданий статус безробітної та призначено виплату допомоги по безробіттю. ОСОБА_2 була ознайомлена під підпис про права та обов'язки передбаченими для осіб, які перебувають в статусі безробітної. На момент надання статусу безробітної відповідач не повідомила Широківський районний центр зайнятості про те що 6 березня 2007 року державним реєстратором Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області були зареєстровані зміни в статут фермерського господарства “АЛЬТЕРНАТИВА” (код 20245577) в відповідності з яким вона стала членом вказаного фермерського господарства і в період з 6 березня 2007 року по 17 липня 2007 року незаконно отримала державні кошти – матеріальну допомогу по безробіттю в сумі 1 890 грн. 65 коп. Тому, просить суд стягнути її з відповідача в судовому порядку, а також і витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. і 250 грн. інформаційне забезпечення.  

    Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав повністю та просить суд стягнути з відповідача на користь Широківського районного центру зайнятості кошти виплачені їй як допомога по безробіттю в розмірі 1 890 грн. 65 коп.

    А також судом досліджені: копія Статуту фермерського господарства “Альтернатива”,  копія заяви ОСОБА_2 від 01.03.2007 року, копія персональної картки, копія витягу з наказів, копія постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 12 березня 2009 року та інш.

    Судом встановлено такі факти і відповідні їм  правовідносини.

    Відповідно до статті 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

    01 березня  2007 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до директора Широківського районного центру зайнятості з заявою надання їй статусу безробітньої з виплатою допомоги по безробіттю, вказуючи що вона в цей час не зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності, трудовою діяльністю не займається, пенсію не отримує /а.с. 5/.

    Відповідно до статті 2 Закону України від 1 березня 1991 року N 803-XII "Про зайнятість населення " (із змінами та доповненнями) відповідачу було надано статус безробітньої і з 01 березня 2007 року їй призначена виплата допомоги по безробіттю /а.с. 5/.

    Відповідно до статті 6 Закону України від 2 березня 2000 року N 1533-III "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття " (із змінами та доповненнями)  право  на  матеріальне  забезпечення на випадок безробіття за цим Законом мають  також незастраховані особи, які вперше шукають роботу, інші незастраховані  особи у разі їх реєстрації в установленому порядку як безробітних.

    Відповідно до частини 2 статті 36 Закону України від 2 березня 2000 року N 1533-III (із змінами та доповненнями) застраховані особи,  зареєстровані в установленому порядку як  безробітні,  зобов'язані  своєчасно  подавати  відомості  про обставини,  що впливають  на  умови  виплати  їм  забезпечення  та надання соціальних послуг.

    Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Закону України від 2 березня 2000 року N 1533-III (із змінами та доповненнями)  виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі працевлаштування безробітного.

    Так, відповідач ОСОБА_2 своєчасно не подала до Широківського районного центру зайнятості відомомтей про те, що 6 березня 2007 року державним реєстратором Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області були зареєстровані зміни в статут фермерського господарства “АЛЬТЕРНАТИВА” (код 20245577) в відповідності з яким вона стала членом вказаного фермерського господарства /а.с. 4/ і в період з 6 березня 2007 року по 17 липня 2007 року незаконно отримала державні кошти – матеріальну допомогу по безробіттю в сумі 1 890 грн. 65 коп. /а.с. 6/.

    Згідно до пункту "б" статті 3 Закону України  від 1 березня 1991 року N 803-XII  "Про зайнятість населення" /із змінами та доповненнями/ В  Україні  до зайнятого населення належать громадяни, що проживають на території держави на законних підставах і які самостійно  забезпечують  себе  роботою, включаючи  підприємців,  осіб,  зайнятих  індивідуальною  трудовою діяльністю, творчою діяльністю,  члени  кооперативів,  фермери  та члени  їх  сімей,  що  беруть  участь у виробництві, а також члени особистих  селянських  господарств,  діяльність  яких здійснюється відповідно до Закону України "Про особисте селянське господарство".

    17 липня 2007 року на підставі наказу № НТ070717 Широківського районного центру зайнятості з ОСОБА_2 знято статус безробітної.

    Відповідно до статті 36 Закону України від 2 березня 2000 року N 1533-III "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття " (із змінами та доповненнями)  сума   виплаченого   забезпечення   та   вартості  наданих соціальних   послуг   застрахованій   особі   внаслідок   умисного невиконання  нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї  особи  відповідно  до  законодавства   України   з   моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення  та надання соціальних послуг.

З врахуванням вище викладеного суд вважає, що позов вмотивований і підлягає задоволенню в розмірі 1 890 грн. 65 коп., захистивши порушене право, так як відповідач  добровільно вказану суму заподіяних збитків не відшкодовує, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 51 грн., а також і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до ст. 81 ЦПК України, в розмірі 250 грн.

    Керуючись ст. ст. 10, 11, ст. ст. 213-215, ст. 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов  прокурора Широківського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Широківського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди – задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Широківського районного центру зайнятості: юридична адреса: 53700 смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, вул. Карла Маркса, 1, р/р 37173301900367 Управління держказначейства України в Дніпропетровській області МФО 805012 код 23068124 призначення платежу 50040400 суму коштів виплачених як допомога по безробіттю в розмірі 1 890 /одна тисяча вісімсот дев'яносто/ грн. 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави р/р 31410537700368 судовий збір у розмірі 51 грн, а також і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Широківського районного суду відповідно до ст. 81 ЦПК України в розмірі 250 грн., отримувач: УДК у Широківському районі Дніпропетровській області р/рахунок 31216259700367 код платника 22050000 код одержувача 23929773 МФО 805012 банк ГУДКУ в Дніпропетровській області за ІТЗ розгляду справи Широківським райсудом

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя             І.В. Ліснецький