Справа № 2-304
2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
10 липня 2009 року . смт. Широке .
Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Ліснецького І.В.
при секретарі Піско Л.В.
за участі сторін позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , суд - ,
ВСТАНОВИВ :
Відповідач ОСОБА_2 позов визнає , і просить суд шлюб розірвати так як вони не проживають з вересня 2007 року і миритися не бажає . Майнового спору не має . Дитина проживає і буде проживати з нею і на її утримання позивач їй надає кошти добровільно. Шлюб перший . Витрати по справі просить покласти на позивача .
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу вказуючи , що подружні відносини вони припинили з вересня 2007 року . Причина в тому , що в сім»ї в них не було порозуміння , в сім»ї були сварки , і продовження сімейного життя стало не можливим . Миритися не бажає . Вважає що їх сім’я розпалась і просить їх шлюб припинити шляхом розірвання . Спору по майну не має . ОСОБА_3 буде проживати з матар»ю і він надає допомогу на отримання дитини 700 грн. щомісяця . Витрати покласти на нього .
Судом встановлено , що згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_1 та ОСОБА_1 /Буцневич/ ОСОБА_4 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 квітня 1999 року який зареєстровано Розилюксембурзькою сільською радою Широківського району Дніпропетровської області , актовий запис за № 04 . Від шлюбу мають неповнолітніх дітей дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб у них перший .
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду , відповідно до статті 110 цього Кодексу .
Так позивач подав в суд позов про розірвання шлюбу відповідно до ст. 110 СК України .
Судом встановлено що подружжя спільно не проживає з вересня 2007 року , примиритися не бажають і на розлученні наполягають . Тому з’ясувавши фактичні взаємини подружжя , причини позову , наявність неповнолітніх дітей , встановив при таких стосунках між подружжям подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам , що має істотне значення , в зв’язку з чим позов слід задовольнити . Витрати покласти на позивача за його просьбою .
Керуючись ст. ст. 10 , 11 , ст.213-215 , ст.218 ЦПК України , суд - ,
ВИРІШИВ :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити .
Шлюб , зареєстрований 24 квітня 1999 року Розилюксембурзькою сільською радою Широківського району Дніпропетровської області , актовий запис за № 04 , між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 /Буцневич/ ОСОБА_4 , які мають від шлюбу дітей дочку ОСОБА_5 , 27.08.1999 року , народження , яка буде проживати з мамою , розірвати.
При видачі свідоцтва про розлучення стягнути судовий збір в рахунок держави з ОСОБА_1 у розмірі 17 грн. , ОСОБА_2 – звільнити. Судові витрати по справі віднести на ОСОБА_1.
Сторони та інші особи , які беруть участь у справі , а також особи , які не брали участі у справі , якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки , мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково . Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження . Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване судове рішення .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано . Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана у строк , встановлений статтею 294 ЦПК України , рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .
Суддя :
- Номер: 6/569/142/16
- Опис: видачу дубліката виконавчого листа
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-304/09
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Ліснецький І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2016
- Дата етапу: 23.05.2016
- Номер: 4-с/552/31/19
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-304/09
- Суд: Київський районний суд м. Полтави
- Суддя: Ліснецький І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.09.2019
- Дата етапу: 14.11.2019
- Номер: 6/940/3/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-304/09
- Суд: Тетіївський районний суд Київської області
- Суддя: Ліснецький І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2020
- Дата етапу: 27.01.2020
- Номер: 6/940/11/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-304/09
- Суд: Тетіївський районний суд Київської області
- Суддя: Ліснецький І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.03.2020
- Дата етапу: 30.03.2020