Дело № 1-133                                2009 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

                           10 июля 2009 года. Широковский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего-судьи                             ОСОБА_1

при секретаре                                                                                                       Писко Л.В.

с участием прокурора                                                                                         Васькевич Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Широкое уголовное дело по обвинению :

                                                ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

                                                уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , про-

                                                живает ІНФОРМАЦІЯ_3 , не работает , ІНФОРМАЦІЯ_4 , женат , 1 ребенок , украинец , гр-н Украи-

                                                ны , судим : 09.02.2005 г. Ингулецким райсудом г. Кривого

                                                Рога по ст. ст. 15 ч.3 , 185 ч.3 УК Украины к 3 годам с испы-

                                                тательным сроком в соответствии со ст. 75 УК Украины на

                                                1 год , 15.09.2005 г. этим же судом по ст. 286 ч.2 УК Украи-

                                                ны к 3 годам лишения свободы , освобожден 10.10.2006 году

                                                условно досрочно на 1 год 11 месяцев 5 дней , судимость не

                                                снята и не погашена , в совершении преступления , предус –

                                                мотренного ст. 309 ч.1 УК Украины , суд - ,  

У С Т А Н О В И Л :

     02 июня 2009 года примерно в 14.00 часов ОСОБА_2 не имея законного права на обращение с наркотическими средствами , с целью его приобретения , возле здания Дворца культуры, расположенного по ул. Каткова  на  жилом массиве Ингулец г. Кривой Рог Днепропетровской области, где у неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, за 60 гривен незаконно приобрел спичечный коробок с наркотическим веществом конопля в измельченном виде. После чего приобретенный спичечный коробок с содержимым положил в левый боковой карман своих спортивных штанов и незаконно  хранил его при себе  для личного потребления без цели сбыта.

В этот же день, 02.06.2009 года примерно в 14.40 часов работниками милиции Широковского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, в лесопосадке, расположенной в 500 м. восточнее с. Широкая Дача Широковского района Днепропетровской области, был остановлен гражданин ОСОБА_2, у которого при наружном досмотре его верхней одежды в присутствии двух понятых, в левом боковом кармане его спортивных штанов, был обнаружен и изъят спичечный коробок с веществом растительного происхождения зеленого цвета в измельченном виде , которое согласно заключения судебно – химической экспертизы  № 58/10 – 557 от 16.06.2009 года, является особо опасным наркотическим средством – каннабис (марихуана) (высушенный) массой 5,47 г.  , как указано в резолютивной части вышеуказанного заключения судебно – химической экспертизы, согласно первоначального исследования (заключения  специалиста № 58/10 – 1332 от 03.06.2009  года), у гражданина ОСОБА_2 было изъято вещество, масса которого составляла 6,47 г, которое он незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.  

  Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою в предъявленном ему обвинении по ст. 309 ч.1 УК Украины признал полностью и показал суду, что   он 02.06.2009 года примерно в 14.00 часов находясь возле здания Дворца культуры, расположенного по ул. Каткова на  жилом массиве Ингулец г. Кривой Рог Днепропетровской области , где  у незнакомой ему девушки возрастом около 20 лет, худощавого телосложения, невысокого роста, с коротко стриженным  светлым цветом волос, которая была одета в спортивный костюм голубого цвета, обута в тапочки «вьетнамки» белого цвета, за 60 гривен  приобрел спичечный коробок с наркотическим средством «конопля» в измельченном виде. Приобретенный спичечный коробок с содержимым он положил в левый боковой карман своих спортивных штанов, где хранил при себе для личного потребления без цели сбыта, затем направился в лесопосадку, которая расположена в 500 м восточнее с. Широкая Дача Широковского района Днепропетровской области, чтоб там употребить наркотическое средство путем курения. В этот же день, 02.06.2009 года примерно в 14.40 часов в лесопосадке, расположенной в 500 м. восточнее с. Широкая Дача Широковского района Днепропетровской области, к нему подошли четверо парней, двое из которых представились работниками милиции и попросили его назваться, что он и сделал. После чего работники милиции спросили, есть ли при нем запрещенные вещи. Он ответил, что при нем никаких запрещенных вещей нет. После этого работники милиции в присутствии двух понятых, произвели наружный досмотр его верхней одежды в результате чего в левом боковом кармане его спортивных штанов, был обнаружен спичечный коробок с измельченным  растением конопли, которое он хранил при себе для личного потребления. В присутствии понятых он пояснил работникам милиции, что в спичечном коробке находится измельченное растение конопли, которое он приобрел и хранил при себе для личного потребления без цели сбыта. После этого работники милиции составили протокол досмотра, содержание которого ним было прочитано и его правильность заверена его подписью. Обнаруженное при нем наркотическое средство работниками милиции было уложено в полиэтиленовый пакет, который опечатали и на бирке все участники досмотра поставили свои подписи и изъят в Широковский РО для дальнейшего разбирательства. Каких либо нарушений со стороны работников милиции не допускалось. На совершение незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта,   его побудило желание его потребить путем курения, хотя он и понимал, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта наказуемо, и за его совершение предусмотрена ответственность, но легкомысленно допустил это, так как он думал, что работники милиции этого не узнают.  В содеянном раскаивается .

  Однако помимо признания подсудимым ОСОБА_2 своей вины полностью в предъявленном ему обвинении по ст. 309 ч.1 УК Украины, его вина также нашла подтверждение в судебном заседании, рапортом л.д. 3 , протоколом досмотра от 02.06.2009 года   в лесопосадке, расположенной в   500 м. восточнее с. Широкая Дача Широковского района Днепропетровской области, в ходе которого у  ОСОБА_2 был обнаружен и изъят спичечный коробок с измельченным веществом растительного происхождения (л.д. 4) , заключением судебно – химической экспертизы № 58/10 – 557 от 16.06.2009 года, согласно выводов которой , предоставленное на экспертизу вещество массой 5.47 г. , изъятое у гр. ОСОБА_2 является особо опасным наркотическим средством – каннабис (марихуана) (высушенный) . Согласно первоначального исследования /заключение специалиста № 58/10-1332 от 03.06.2009г/ у гр. ОСОБА_2 было изъято вещество массой 6.47 г. , которое является особо опасным наркотическим средством – каннабис (марихуана)  (л.д. 37-40);  постановлением о признании и приобщении к делу вещественного доказательства – спичечного коробка с наркотическим средством – каннабис (марихуана) высушенный массой 4,47 г. после проведения судебно – химической экспертизы в опечатанном полиэтиленовом пакете (л.д.43) , другими материалами уголовного дела .

 В соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников процесса судом признано нецелесообразным исследование доказательств по делу , относительно тех фактических обстоятельств дела , которые никем не оспариваются .

   Таким образом оценивая в совокупности добытые в судебном заседании доказательства суд считает , что вина ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью и в полном объеме , а его действия юридически правильно квалифицированы за ст. 309 ч.1 УК Украины , как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта .

   При определении ему вида и размера наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления , личности виновного и обстоятельства , смягчающие и отягчающие наказание , в соответствии со ст. 65 УК Украины .

   ОСОБА_2 в содеянном раскаивается , имеет на иждивении малолетнего ребенка , что суд относит к смягчающим обстоятельствам согласно ст. 66 УК Украины . Рецидив преступления к отягчающим обстоятельствам согласно ст. 67 УК Украины .

  Он не работает и в центре занятости не состоит л.д. 24 , характеризуется с места жительства удовлетворительно , совершил преступление средней тяжести , состоит на учете и имеет зависимость л.д.21 от которой не лечится , заверяет что подобного не повторится .

  По этому с учетом изложенного , тяжести содеянного им , данных об личности , смягчающих и отягчающих обстоятельств , а также необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений , суд считает необходимым избрать ему наказание с применением ст. ст. 75 , 76 УК Украины .

 Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в пользу экспертного учреждения за проведение экспертизы в сумме 225.36 грн. л.д. 37 согласно ст. 93 УПК Украины . Вещественные доказательства марихуану весом 4.47 г. л.д. 43 находящаяся на хранении в Широковском РОВД л.д.44 - уничтожить.

               Руководствуясь ст. ст. 321-325 , 332-335 , 341 УПК Украины , суд - ,

                                                                    ПРИГОВОРИЛ :

    ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 /трех/ лет ограничения свободы . На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от назначенного наказания освободить с испытанием сроком на 3 /три/ года , если он в течении определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности , где в соответствии со ст. 76 УК Украины обязать его периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы , не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы , сообщать им об изменении места жительства и работы  .

  Меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде .

   Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области р/счет 35223001006725 в УДК Украины в Днепропетровской области г. Днепропетровск МФО 805012 ОКПО 25575055 /за услуги НИЭКЦ/ - 225 грн. 36 коп..

 Вещественные доказательства марихуану весом 4.47 г. л.д. 43 находящаяся на хранении в Широковском РОВД - уничтожить.

  На приговор суда может быть подано апелляцию в Днепропетровский апелляционный суд в 15 дневный срок .

                                                Судья   :