Справа № 2 - 385/2009    

                                                                    Р І Ш Е Н Н Я      

                                                        І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

                  12 травня 2009 року Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:            

                              головуючого – судді Мєркулової Л.О.,

                              при  секретарі – Бехтер Д.А.,

                              з участю адвоката – ОСОБА_3 ,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про зменшення розміру  аліментів, суд, -    

                                                                   в с т а н о в и в :

       Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів.

      У своєму позові і у судовому засіданні позивач пояснив,  що з ІНФОРМАЦІЯ_2  він перебував у шлюбі з відповідачкою ОСОБА_1 . На підставі рішення суду  від 12.11.2008 року шлюб було розірвано.

      Згідно рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25.10.2007 року з позивача стягнуто аліменти на користь відповідачки ОСОБА_1 . на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .  У розмірі ј частки з усіх видів заробітку щомісячно та на утримання відповідачки ОСОБА_1  у розмірі по 1/4 частини з усіх видів заробітку.

     Тобто, з позивача утримується Ѕ частина його заробітку на сплату аліментів.

    Позивач вважає, що цієї суми – 1300 гривень йому не вистачає на спалу комунальних послу за кімнату, де проживає відповідачка, він живе по договору піднайму за що зобов'язаний  платити по 500 гривень, а також позивач повинен сплачувати  кредит за договором.

     У зв'язку з тим, що матеріальний стан у позивача змінився, він просить зменшити розмір аліментів, який стягується з нього: на утримання відповідача по справ зменшити до 1/8 частини з усіх видів доходу та на утримання доньки ОСОБА_4  зменшити до 1/6 частки.

    Відповідач у судовому засіданні позов  не визнала і  суду пояснила, що за комунальні послуги за кімнату в гуртожитку вона також несе витрати, вона також має солідарну відповідальність  за сплату боргу за кімнату.

    Кредитний договір позивач уклав вже тоді, коли з нього були стягнуті аліменти і коли вже їх сім'я розпалась. Кредит він узяв для себе, а не в інтересах  сім'ї.

    У вересні 2008 році позивач побив відповідача з метою її виселення з кімнати. Крім цього, вивіз з кімнати речі, які необхідні для малої дитини.

   За вироком суду позивач засуджений за нанесення їй тілесних ушкоджень за ст.125 КК України.

   Крім цього, донька ОСОБА_4  хворіє, їй потрібні ліки.

    Відповідач вважає, що немає підстав для зменшення аліментів, які стягнуті на її утримання та на утримання доньки.

    Представник відповідача у судовому засіданні позов не підтримав, вважає його необґрунтованим і просить відмовити у його задоволенні.

     Дослідивши докази по справі, вислухав пояснення  сторін, доводи адвоката, представника відповідача, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 . не підлягає задоволенню  з наступних підстав.

    У судовому засіданні було встановлено, що сторони  по справі знаходилися у шлюбі, який було розірвано  12 листопада 2008 року, про що свідчить  рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя за НОМЕР_1 .

     Від шлюбу у сторін є  донька – АДРЕСА_4   ОСОБА_4   АДРЕСА_4 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1  (свідоцтво про народження  серії ІНФОРМАЦІЯ_3

      Із довідки ІНФОРМАЦІЯ_4  Заводського району» від 09.02.2009 року  вбачається, що  дитина   АДРЕСА_4   ОСОБА_4   АДРЕСА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1  перебуває на обліку з діагнозом: деформація стоп ніг, рекомендовано лікування.

     Із вироку Заводського районного суда м. Запоріжжя від 28.11.2008 року вбачається, що ОСОБА_1 . засуджений за нанесення ОСОБА_2  тілесних ушкоджень.

  Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати своїх дітей.

   Відповідно до ст..182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків; інші обставини, що мають істотне значення.

    У судовому засіданні було встановлено, що відповідач по справі  працює, місце роботи не змінилося, має постійний заробіток, який не змінився. Іншої сім'ї і інших утриманців він не має. Відповідачем не було надано суду доказів про важкий стан здоров'я, що йому заборонено працювати.

   Судом було встановлено, що відповідач отримав кредит у  2007 році для придбання  майна для своєї матері, для задоволення своїх потреб.

    Таким чином, судом було встановлено, що  обставин для того, щоб зменшити  позивачу  розмір аліментів  немає. Крім цього, суд звернув увагу на той факт, що малолітня дитина АДРЕСА_4   ОСОБА_4  має захворюванні ніг, потребує лікування і додаткових витрат. Суд приходе до висновку, що позивач зобов'язаний утримувати свою малолітню доньку ОСОБА_4   і має для цього можливість.

    Таким чином, позов ОСОБА_1  .не  знайшов своє підтвердження  та обгрунтування у судовому засіданні і тому не  підлягає задоволенню.

     Керуючись ст.ст.208, 209, 212-215  ЦПК України, ст.ст.180 – 184, 192 Сімейного Кодексу України, суд, -    

                                                                    В И Р І Ш И В :    

    У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про зменшення розміру аліментів – відмовити.

    Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області  шляхом  подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження, а потім протягом 20 днів самої апеляційної скарги.

    Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо було  подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку

    Суддя:                                                                                                   Л.О.Мєркулова