Справа № 2-а-1901/09

П О С Т А Н О В А

І м е н е м  У к р а ї н и

01 червня 2009 року                                 м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого: судді Кулініча Ю.П.,

за участю: секретаря судового засідання Костюк Ю.Г.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Чернігова, старшого інспектора ДПС Чернігівського взводу супроводження ВДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати нечинними дії інспектора ДПС, скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення СВ 027686 від 19.02.2009 та попередити позивача в усній формі. Даною постановою встановлено невиконання позивачем вимог дорожнього знаку п.4.2 „Рух праворуч” і притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 260 грн.

    В обґрунтування позову позивач посилається на те, дорожній знак був встановлений в зоні поганого обзору, заліплений снігом, інспектор ДПС міг обмежитись попередженням.

    У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

    Відповідач та представник відповідача у судове засідання не з’явились.

    Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

    Постановою від 19.02.2009 серії СВ № 027686 позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн. Постановою встановлено, що позивач не виконав вимоги дорожнього знаку п.4.2 „Рух праворуч”.

    Даний факт підтверджується копією протоколу про адміністративне правопорушення від 19.02.2009 і позивачем не спростований. Незгода позивача з розміром накладеного стягнення не є підставою для скасування постанови.

    Оскаржувана постанова є законною та обґрунтованою і підстав для її скасування немає.

    Крім того, позивачем порушено 10-денний строк, встановлений ст.289 КУпАП для оскарження постанови.

Керуючись викладеним вище та ст.ст.6-11, 104, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

    В позові відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова в повному обсязі складена 05.06.2009.

Суддя: