Справа № 1-66/07
ВИРОК
іменем України
25 січня 2007 року Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого: Коровайка О.І.
при секретарі: Котій Н.І.
з участю прокурора: Покрищенка П.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, непрацюючого, утриманців немаючого; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого cm. 186 ч. 2 КК України
встановив:
Підсудний ОСОБА_1 25 листопада 2006 року близько 22 годин, перебуваючи у стані алкогольного сп*яніння, у дворі АДРЕСА_2, керуючись корисними мотивами та метою незаконного заволодіння чужим майном із застосуванням насильства, яке не було небезпечним для життя і здоров*я потерпшого і виразилося у нанесенні декількох ударів руками в область голови та одного удару ногою в область тулубу, відкрито заволодів майном, належним ОСОБА_2, а саме:
· грошима в сумі 15 гривень;
· золотою каблучкою вагою 6,8 грам вартістю 700 грн.; чим заподіяв останньому матеріальну шкода на загальну суму 715 грн.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, пояснивши, що 25 листопада 2006 року близько 22 годин, перебуваючи у стані алкогольного сп*яніння, у дворі АДРЕСА_2 забрав у ОСОБА_2 належне йому майно: гроші в сумі 15 гривень та золоту каблучку, при цьому декілька разів ударив його в область голови руками та один раз ногою по тулубу.
У відповідності із ст. 299 ч. З КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, а винність підсудного у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується матеріалами справи та доказами, зазначеними в обвинувальному висновку.
Суд вважає кваліфікацію дій підсудного за ч. 2 ст. 186 КК України вірною, оскільки він вчинив грабіж - відкрите викрадення чужого майна, кваліфікуючою ознакою злочину є грабіж, поєднаний із насильством, яке не є небезпечним для життя і здоров'я потерпілого.
2
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу винного, який раніше не судимий, у вчиненому злочині в судовому засіданні щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря - психіатра та нарколога не перебуває, утриманців не має, частково відшкодував заподіяну злочином матеріальну шкоду, не працює, вчинив злочину у стані алкогольного сп*яніння і вважає за можливе призначити підсудному покарання в межах санкції інкримінованої йому статті у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.
Обставиною, що пом'якшує покарання суд визнає щире каяття підсудного у вчиненні злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину у стані
алкогольного сп*яніння.
Цивільний позов у справі не заявлений. Речовий доказ - а.с. 15 -повернути власнику. Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, -
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити його від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки 6 місяців.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов'язки: сяне виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Речовий доказ - а.с.15 -повернути ОСОБА_2
Запобіжний захід - підписку про невиїзд залишити ОСОБА_1 без змін до набрання вироком чинності.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом 15 діб з дня його оголошення.
Головуючий: .І.Коровайко
- Номер: 11-кс/774/36/16
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 1-66/07
- Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
- Суддя: Коровайко О.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.01.2016
- Дата етапу: 06.01.2016
- Номер: 11-кс/774/173/16
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 1-66/07
- Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
- Суддя: Коровайко О.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2016
- Дата етапу: 19.01.2016
- Номер: 1-в/525/16/2017
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-66/07
- Суд: Великобагачанський районний суд Полтавської області
- Суддя: Коровайко О.І.
- Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання;
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2017
- Дата етапу: 27.02.2017