Судове рішення #536185
Справа №1-62/07

Справа №1-62/07

 

ВИРОК

іменем України

23 січня 2007 року Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого: Коровайка О.І.

при секретарі: Котій Н.І.

з участю прокурора: Терно A.M.

потерпілого:ОСОБА_1

законного представника неповнолітнього потерпілого: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нова Каховка

кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2

, уродженки м. Душанбе, Таджикистану, громадянки України,

освіта базова вища, неодруженої, утриманців немаючої, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_1,   проживаючої   за   адресою:

АДРЕСА_1, раніше не

судимої, -

у вчиненні злочину передбаченого an, 137 ч. 2 КК України, -

встановив:

Підсудна ОСОБА_3, працюючи на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1, 07 вересня 2006 року, згідно розкладу уроків в період часу з 10 годин 00 хвилин до 10 годин 45 хвилин, проводячи урок фізичної культури у 7-ому класі на спортивному майданчику, що розташований на території зазначеної школи за адресою:АДРЕСА_2, достовірно знаючи про несправність спортивного інвентарю -одних футбольних воріт, в порушення вимог нормативних актів:

інструкції № 3 з охорони праці під час занять гімнастикою, затвердженої наказом директора ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно якої проводити заняття із застосуванням несправного обладнання або спортивного інвентарю заборонено;

інструкції № 4 з охорони праці під час занять спортивними іграми, затвердженої наказом директора ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно якої обладнання на спортивних майданчиках (ворота) повинно бути надійно закріпленим, перед початком занять необхідно перевірити надійність кріплення воріт;

інструкції № 18 з охорони праці під час проведення занять з фізичної культури і спорту, затвердженої наказом директора ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно п. 1.5 якої усі спортивні снаряди та обладнання повинні бути повністю справними і надійно закріпленими; згідно п. 1.6 якої забороняється проводити заняття із застосуванням несправного обладнання, спортивного інвентарю; згідно п. 2.3 якої перед початком занять ІНФОРМАЦІЯ_1 перевіряє справність спортивного    інвентарю,    надійність    установлення    та    закріплення

 

2 обладнання; згідно п.  3.1  якої ІНФОРМАЦІЯ_1 повинен стежити за дотриманням учнями заходів безпеки;

посадової   інструкції     6  вчителя  ІНФОРМАЦІЯ_1,   затвердженої

наказом директора ІНФОРМАЦІЯ_3,

згідно п. 2.4    якої ІНФОРМАЦІЯ_1 повинен забезпечувати

повну   безпеку   учнів,   виконання   вимог   техніки   безпеки   під   час

проведення уроків; згідно п. 6.3 якоїІНФОРМАЦІЯ_1 повинен

уважно оглянути місце проведення занять, переконатися у справності

спортивного обладнання, надійності його встановлення і закріплення

відповідно до санітарно-гігієнічних умов до місця проведення занять;

згідно п. 6.4 якої під час занятьІНФОРМАЦІЯ_1 повинен

стежити за виконанням учнями заходів безпеки;

будучи зобов'язаною згідно п. 3.6 посадової інструкції № 4 ІНФОРМАЦІЯ_1, затвердженої наказом директора ІНФОРМАЦІЯ_3 доводити до відома адміністрації про всі недоліки в забезпеченні

навчального    процесу,    які    знижують    працездатність    учнів,    не    доповіла

керівництву ІНФОРМАЦІЯ_3 про несправність спортивного обладнання - футбольних

воріт та неналежно виконуючи свої професійні обов'язки щодо охорони життя і

здоров*я неповнолітніх внаслідок несумлінного ставлення до них, дозволила

учням 7 класу проводити гру у футбол на території вказаного спортивного

майданчика, на якому розташоване несправне обладнання - незакріплені ворота,

при  цьому  залишила  учнів  без  нагляду,  внаслідок чого  учень  7-ого  класу

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, близько 10 годин

20   хвилин   під   час   уроку   фізкультури   виліз   на   перекладину   несправних

(незакріплених)   металевих   футбольних   воріт,   внаслідок   чого   незакріплені

металеві ворота впали на хлопчика і останній отримав удар перекладиною воріт

по   тулубу,   одержавши   чисельні   ушкодження   черевної   порожнини,   які   у

відповідності із висновками судово-медичної експертизи відносяться до тяжких

тілесних ушкоджень, тобто таких, що були небезпечними для життя потерпшого

в момент заподіяння.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 свою вину у вчиненому злочині визнала повністю, підтвердивши факт неналежного виконання своїх посадових обов'язків ІНФОРМАЦІЯ_1 під час уроку фізичної культури у ІНФОРМАЦІЯ_3 , 07 вересня 2006 року, в період часу з 10 годин 00 хвилин до 10 годин 45 хвилин через несумлінне ставлення до них, внаслідок чого учень 7-го класу ОСОБА_1 отримав тяжкі тілесні ушкодження.

У відповідності із ст. 299 ч. З КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, а винність підсудної у вчиненні інкримінованого їй злочину підтверджується матеріалами справи та доказами, зазначеними в обвинувальному висновку.

Суд вважає, кваліфікацію дій підсудної за ст. 137 ч. 2 КК України правильною, оскільки вона неналежним чином виконувала свої службові обов'язки щодо охорони життя і здоров'я неповнолітнього через несумлінне ставлення до них, кваліфікуючою ознакою злочину є спричинення тяжких наслідків, які виразилися у заподіянні потерпілому тяжких тілесних ушкоджень.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу винної, яка раніше не судима, у вчиненому злочині в судовому засіданні щиро розкаялася, за місцем проживання  та   роботи   характеризується  позитивно,  частково   відшкодувала

 

з

потерпілому заподіяну злочином матеріальну шкоду, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, утриманців не має, працює і вважає за можливе призначити підсудній покарання в межах санкції інкримінованої їй статті у вигляді позбавлення волі з випробуванням відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України без позбавлення права обіймати посади, пов'язані із педагогічно-виховною діяльністю, оскільки її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а призначення додаткового покарання суд вважає недоцільним оскільки підсудна позитивно характеризується за місцем роботи, має тривалий педагогічний стаж, є майстром спорту міжнародного класу з легкої атлетики, за час роботи проявила себе висококваліфікованим спеціалістом.

Обставиною, що пом'якшує покарання суд визнає щире каяття підсудної у вчиненні злочину.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Речових доказів у справі немає.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_3, визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 137 ч. 2 КК України і призначити їй покарання у вигляді З років позбавлення волі без позбавлення права обіймати посади, пов'язані із педагогічно-виховною діяльністю.

На підставі ст. 75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджену такі обов'язки:

не  виїжджати за  межі України  без дозволу  органу  кримінально-виконавчої системи;

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи;

періодично    з'являтися   для    реєстрації    в    органи    кримінально-виконавчої системи. Запобіжний захід - підписку про невиїзд щодо ОСОБА_3 залишити без змін до набрання вироком чинності

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом 15 діб з дня його оголошення.

 

Головуючий:                       О.І.Коровайко

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація