Справа № 2а-2311

2009 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

    01 червня 2009 р.                     смт. Станиця Луганська

                                Луганської області

Станично-Луганський районний суд Луганської області в складі:

            головуючого судді             Антонова Ю.А.

            при секретарі                 Ісмаіл Ю.М.

            за участю позивача             ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Станиця Луганська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції МВС України в Луганській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

    30.04.2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з дійсним позовом та просить визнати дії інспектора ДПС 1-го взводу молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 протиправними та визнати незаконною постанову по справі про адміністративне правопорушення б/н від 20.04.2009 р. та скасувати її.

    20.04.2009 року, інспектором ДПС 1-го взводу було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч.2 КпАП України на ОСОБА_1, на підставі якого винесено постанову про накладення адміністративного стягнення за ст. 122 ч.2 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 430 грн.. Вважаючи дану постанову незаконною, ОСОБА_1 оскаржив її до суду.

    У судовому засіданні позивач позов підтримав і пояснив, що він 20.04.2009 року о 07 годині 40 хвилин по вулиці Будьонного в м. Луганську, керуючи автомобілем ?кода Фабіа” державний номер НОМЕР_1, був зупинений працівником ДПС, який склав протокол про адміністративне правопорушення та виніс оскаржувану постанову про накладення штрафу за те, що він рухався по лівій смузі дороги при вільній правій, чим порушив п. 11.5 ПДР України.

    Позивач ОСОБА_1 ствердив, що керуючи автомобілем він був змушений рухатися по крайній лівій смузі дороги, тому, що права сторона дороги знаходиться у аварійному стані – з вибоїнами та ямами в трьох місцях проїзної частини, що унеможливлює рух по правій смузі дороги. Загальна відстань між ямами та вибоїнами до 70 метрів, що також не надає можливості здійснити переїзд з лівої смуги на праву, тому ніякого порушення ПДР України не допустив, а навпаки, вжив всі заходи, щоб своїми діями не створювати загрози безпеці дорожнього руху. Розмітка на цієї ділянці автошляху не вбачається, а в подальшому на правій смузі знаходились автомобілі зупинені працівниками ДПС за теж саме правопорушення. Крім того, інспектор ДПС не надав йому для ознайомлення та огляду фото чи відеозапис руху його автомобіля, не врахував його зауваження, пояснення та заперечення щодо цього правопорушення.

    Представник відповідача у судове засідання не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

    Суд вислухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

З копії протоколу про адміністративне правопорушення б/н від 20.04.2009 р. та постанови по справі про адміністративне правопорушення до протоколу (номер та серія не вказані) слідує, що ОСОБА_1 порушив пункт 11.5 ПДР України, а саме: керуючи автомобілем марки ?кода Фабіа” держномер ВВ6562АО, в м. Луганську по вул. Будьонного, рухався по лівій крайній смузі при вільній правій смузі. На ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КпАП України накладено штраф у розмірі 430 грн. (а.с. 5,7).

При таких обставинах, враховуючи те, що практично не читаються надані копії протоколу від 20.04.2009 р. та постанови по справі про адміністративне правопорушення до протоколу, номер та серія яких не вказані, суд бере до уваги вищевикладене, реальний стан дороги, який на думку суду є незадовільний і представляє погрозу для учасників дорожнього руху (численні ями й вибоїни) що видно з наданих позивачем доказів (схема й фотознімки стану даної дільниці дороги), тому суд дійшов висновку що оскаржувана постанова від 20.04.2009 р. є незаконною і підлягає скасуванню, оскільки в діях позивача відсутній склад правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України.

    На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 22, 221, 287, 293 ч.1 п.3 КУоАП, керуючись ст.ст. 104-106, 159-163, 167 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

    Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

    Визнати незаконною та скасувати постанову інспектора ДПС 1-го взводу молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 в Луганській області від 20.04.2009 р. про накладення штрафу у розмірі 430 грн. за ст. 122 ч. 2 КпАП України на ОСОБА_1, а провадження в справі закрити.

    Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

    Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: